Авто

Автотестер для чего нужен: REXANT 16-0103 — купить, цена, описание, фото. Продажа Автотестер универсальный, металлический REXANT 16-0103 на Layta.ru

by alexxlabon

Содержание

Работа в компании Автотестер в Москве, вакансии Автотестер на Superjob

Работа в компании Автотестер в Москве, вакансии Автотестер на Superjob»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»

Ваш браузер устарел. Сайт может отображаться некорректно

Обновить браузер

Москва

Ваш город Москва?

+7 495 790 72 77

Вход

Регистрация

Клиент SuperJob с 2018 года

Поделиться

До 50 сотрудников

В компании нет открытых вакансий

Описание

Вакансии

Экспертная оценка автомобилей с пробегом.

Заявите о желании работать в компании

Все компании / Услуги / Оценка

Подпишитесь на вакансии компанииКак только в компании появятся вакансии, мы пришлем вам письмо на почту

Похожие компании

МТИ-Групп

2 вакансии

Подходящие вакансии

  • Сегодня в 5:56

    Оценщик / Помощник оценщика / Офис менеджер

    25 000 — 35 000 ₽/месяц

    Добавить в избранное

    Агентство «Оценка+»

    Опыт не нужен

    Присутствие на рабочем месте, прием звонков и заявок. Помощь в выполнении отчетов по оценке и экспертных заключений (всё…
    Высшее образование. Знание офисных программ. Грамотная речь. Обучаемость. Необязательно, но приветствуется. Профильное образование…

    Скрыть

  • Оценщик недвижимости

    от 55 000 ₽/месяц

    Добавить в избранное

    ЦОИЭ КОМПРОМИСС

    Новосибирск

    Осуществляет на основании лицензии оценочную деятельность, направленную на установление в отношении объектов оценки рыночной…
    Наличие квалификационного аттестата. В СРО от 3-х лет

    Скрыть

  • 7 марта

    Преподаватель бухгалтерского учета

    до 140 000 ₽/месяц

    Добавить в избранное

    Attek Group

    Санкт-Петербург

    Ведение бухгалтерского учета. Составление и представление бухгалтерской(финансовой) отчетности экономического субъекта. Выполнение…
    Опыт работы в качестве педагога. Поставленная речь, грамотное письмо, навык презентации. Ответственность за результат и качество…

    Смотрят

    3

     

    человека

    Скрыть

  • 4 марта

    Рабочий на пищевое производство

    35 000 — 40 000 ₽/месяц

    Добавить в избранное

    МТИ-Групп

    Электросталь

    Выполнение подсобных, вспомогательных работ. Выполнение работ по перемещению и размещению грузов, погрузо-разгрузочные работы
    Опыт работы от 1 года. Возможность поднимать тяжести 25 кг. Желательно наличие мед книжки

    Скрыть

  • 5 марта

    Деловой английский язык

    до 80 000 ₽/месяц

    Добавить в избранное

    Attek Group

    Санкт-Петербург

    Устройство на работу. Деловое общение. Деловая переписка. Деловая встреча. Деловая поездка. Работа в команде
    Опыт работы в качестве педагога. Поставленная речь, грамотное письмо, навык презентации. Ответственность за результат и качество…

    Скрыть

  • 4 марта

    Оператор пищевого оборудования

    38 000 — 45 000 ₽/месяц

    Добавить в избранное

    МТИ-Групп

    Электросталь

    Выполнение работ в производственном процессе пищевого производства смешение, измельчение, фасовка, упаковка. -работа с оборудованием…
    Опыт работы от 1 года до 3-х лет. Навыки работы с электроинструментом. Базовые знания по электробезопасности. Опыт работы…

    Скрыть

  • Подсобный рабочий

    до 20 200 ₽/месяц

    Добавить в избранное

    Хабкрайкадастр

    Хабаровск

    Очистка прилегающей территории Учреждения. Погрузка, разгрузка. Перемещение вручную грузов. Транспортировка, сортировка и…
    Среднее профессиональное (в т.ч. начальное профессиональное). Навыки строительных и ремонтных работ. Дисциплинированность

    Смотрят

    1

     

    человек

    Скрыть

  • 8 марта

    Специалист по закупкам

    35 000 ₽/месяц

    Добавить в избранное

    Хабкрайкадастр

    Хабаровск

    Опыт не нужен

    Составление ежемесячного плана закупок. Анализ статистических данных закупок, определение наличия и потребности в материалах…
    Высшее образование или дополнительное образование в сфере закупок

    Скрыть

  • 8 марта

    Бухгалтер по расчету заработной платы

    40 000 ₽/месяц

    Добавить в избранное

    Хабкрайкадастр

    Хабаровск

    Осуществляет прием, анализ и контроль табелей учета рабочего времени и подготавливает их к счетной обработке. Принимает и…
    Приветствуется опыт в бюджетной организации

    Смотрят

    1

     

    человек

    Скрыть

  • 8 марта

    Главный архитектор проекта

    42 500 ₽/месяц

    Добавить в избранное

    Хабкрайкадастр

    Хабаровск

    Подготавливать и утверждать задания на подготовку проектной документации объекта капитального строительства. Определять критерии…
    Опыт работы не менее 3 лет. Высшее образование

    Смотрят

    1

     

    человек

    Скрыть

  • 7 марта

    Аналитик в сфере кадастровой оценки

    42 500 ₽/месяц

    Добавить в избранное

    Хабкрайкадастр

    Хабаровск

    Осуществление анализа рынка недвижимости. Подготовка обзора состояния рынка. Участие в составлении отчетов по итогам государственной…
    Высшее образование и профессиональная переподготовка в области оценочной деятельности. Отсутствие судимости. Стаж работы…

    Скрыть

  • 7 марта

    Специалист в сфере закупок

    50 000 ₽/месяц

    Добавить в избранное

    КГБУ «Хабкрайкадастр»

    Хабаровск

    Обеспечение проведения определений поставщиков конкурентными способами. Подготовка к проведению определений поставщиков конкурентными…
    Высшее профессиональное образование и программы повышения квалификации/или программы профессиональной переподготовки в сфере…

    Скрыть

  • 6 марта

    Инженер-программист

    42 500 ₽/месяц

    Добавить в избранное

    Хабкрайкадастр

    Хабаровск


    Опыт работы не менее 3 лет. Высшее образование

    Скрыть

  • 6 марта

    Кадастровый инженер 1 категории

    По договорённости

    Добавить в избранное

    Хабкрайкадастр

    Хабаровск

    Выполнение кадастровых работ в части изготовления технических планов, актов обследования на объекты недвижимого имущества
    Высшее образование. Опыт работы по профилю не менее 3-х лет

    Смотрят

    1

     

    человек

    Скрыть

  • 3 марта

    Старший техник

    22 500 — 28 700 ₽/месяц

    Добавить в избранное

    Хабкрайкадастр

    Хабаровск

    Выполнение работы по технической инвентаризации и паспортизации зданий, строений, помещений и сооружений гражданского назначения…
    Среднее (высшее) образование. Опыт работы от 1 года

    Скрыть

    • Соискателям

    • Создать резюме
    • Поиск работы
    • Работа для студентов
    • Советы
    • Каталог профессий
    • Конструктор резюме
    • Cписок компаний по индустриям
    • Зарплаты по профессиям
    • Курсы
    • Каталог кадровых агентств

    Работодателям

    • Разместить вакансию
    • Поиск сотрудников
    • Стажировки
    • Тарифы
    • Советы для работодателей
    • Каталог резюме

    Партнерам

    • Реклама на сайте
    • Реклама вакансий
    • Интеграционные сервисы
    • Логотип SuperJob

    SuperJob

    • О компании
    • Новости сервиса
    • Работа в Superjob
    • Исследования
    • Зарплатомер
    • Профориентация
    • Калькуляторы
    • Карта сайта

    Документы

    • Базы данных Superjob
    • Услуги
    • Базы данных Поиск услуг
    • Рекламный кабинет
    • Агрегатор образовательных курсов
    • Иные документы
    Поиск работыПоиск сотрудниковПроизводственный календарь

    © 2000–2023 SuperJob

    Мы используем cookies, чтобы улучшить сайт для вас.  Подробнее

    Карьера: в автотестеры или в разработчики? — работа

    работа

    csharp, job, career, istqb, java, appium, webdriver

    ecrss

    #1

    Всем привет! Работаю мануальщиком, потому что в недалёком прошлом не получилось устроиться разработчиком, а в qa попал на бОльшие деньги, чем ожидал даже от разработки. Но надо куда-то двигаться , и в текущей конторе, после того, как закончится проект, я буду переходить либо в автотестеры, либо в разработчики, языки за время работы сильно подтянул(Java, второй C#), в принципе выполняю любые типовые джуниорские задачи, работа с базами, сервера, и так далее.

    Сертификаты имеются и ISTQB и по джаве и по c#(да-да они никому не нужны, но они тем не менее есть), в общем гребу примерно на одном уровне обоими видами гребли. И поэтому хочу спросить у вас, дорогие автотестеры, насколько это направление востребовано и оплачиваемо. Насколько карьера автотестера развивается быстрее, чем карьера разраба , какие плюшки я от этого получу, и где таки меньше головняка.

    В selenium/appium тоже умею и мне это даже очень нравится.

    Hh ситуацию не проясняет , потому что вакансий немного и зарплатные вилки не обозначены.
    Заранее спасибо за ответы!

    Nikita_Gavrish (Никита Гавриш)

    #2

    Автотестеры скоро вымрут. Как правило это такие недопрограммисты. Пока есть выбор — вали в девы

    1 симпатия

    Vilshinsky (Alexander)

    #3

    С чего бы автотестировщику вымирать? Я вижу только одни путь вымирания автотестирования — это вымирание тестирования. Но мне почему-то не кажется что это что-то близкое. Разработчики вдруг в едином порыве решатся что им не нужны тестировщики и начнут покрывать все тестами сами? Ну так что им мешало этим уже заняться? Вероятно глубина познаний в языке программирования не является решающим фактором в этом вопросе. Быть автоматизатором — это в первую очередь быть тестировщиком, и это не одно и то же что быть программистом не потому, что уровень знания языка отличается, а потому-что цели и методы у них (тестировщика и программиста) разные.

    9 симпатий

    ecrss

    #4

    И как зарплаты и перспективы автотестера?

    Vilshinsky (Alexander)

    03. Февраль.2018 16:58:05

    #5

    Джун мидл до $1,5k, синьор до $3k, техлид в тестировании от $3k и выше, тут уже зависит от компании, проекта, заказчика и т.д. Данные очень примерные, само собой. Разрыв по зарплатам между разработчиком и тестировщиком тем выше, чем выше сопоставляемые ранги. У разработчика соответственно зп в среднем выше. Минимальный порог знаний в языках для эффективной работы у автоматизатора ниже чем у разработчика. В случае с разработчиком мотивация совершенствоваться будет естественной, потому как тут зависимость прямая — больше знаешь/умеешь — больше востребован. В автоматизации достигнув определенного уровня только самолично подгоняя себя можно продолжить развиваться в техническом плане, искать новые челенджи, новые проекты. Потому как вундеркинды автоматизаторы не так уж много где нужны. Вакансий такого типа единицы. В подавляющем большинстве случаев автоматизаторы нужны как крепкие рабочие лошадки, которые придут и разгребут эту кучу того что там бесконтрольно копилось с момента старта проекта и будут следить чтобы впредь подобного не происходило.

    4 симпатии

    ecrss

    #6

    Извините за ещё один нескромный вопрос, а работать где больше надо?) Просто у нас разработчик овертаймит или сидит до победного, по-крайней мере. Тут я и по этому критерию себе выбираю, нет желания ноулайфить, пусть даже и за в среднем более высокую зарплату.

    1 симпатия

    Vilshinsky (Alexander)

    #7

    Тут нет прямой зависимости от профессии. Это зависит проекта. Например у нас на проекте разработчики работают от звонка до звонка и все, ищи потом его свищи в нерабочее время. В то время как на тестировщиках деливери обязанности, и если на второй неделе спринта что-то там не собирается, или не разворачивается, или еще какие проблемы — овертаймит тестировщик пытаясь решить эти проблемы. Да и вообще, запилить какую-то гипотетическую фичу для разработчика — это одна единица времени, а протестировать все задетые ветки функциональности и покрыть их автотестами, либо заапдейтить существующие это уже три единицы времени. Так что, повторюсь, случаи различные бывают, зависит от проекта.

    1 симпатия

    Nikita_Gavrish (Никита Гавриш)

    #8

    на мидловых позициях зп одинаковое. но вы никогда не сможете вырасти в архитектора или техлида на этой позиции. конечно не всем быть техлидами, но если вас интересует рост, то это не в тестирование.

    А разработчикам ничего не мешало и они активно этим занимаются. И тесты которые гоняются в деве гораздо эффективнее и полезнее чем вся эта регрессия тк тесты выполняются ДО выпуска фичи и находят баги без баг репорта. То есть не тратится время на поиск багов, репорт, попытку у разработчика найти время на фикс этого бага в каком-нибудь следующем спринте если баг не суперсрочный. Нет “фикса” просто фича условно не выпускается если падает регрессия у девов на локальном окружении

    1 симпатия

    ecrss

    #9

    Ну тут даже мне с моим скромным опытом сложно с вами согласиться. Зеленые юниты и интеграционка вообще никак не говорят о том, что все работает правильно. Просто если их не писать, то это значит, что на тест попадет заведомо нерабочий билд. На нашем проекте сейчас нет проблем с дедлайнами, очень прошаренный тимлид , и изменения в проект не вносятся без основательного ресерча, как эти изменения лучше сделать, и качеству кода уделяется особое внимание, вплоть до мелочей. Это уменьшает количество найденных мной багов на регрессе, но баги все равно есть, их не мало, и многие из них критичные.

    UPD: То что, что-то работает на локальном окружении у разработчика, это вообще никак не говорит о том, что это будет работать в реальных условиях. Окружение разработчика это этакий сферический конь в вакууме. Множество раз вылезали баги, связанные, например с форматом времени или региональными настройками aka культурой.
    UPD2: Да и вы уж меня извините, но как вы представляете себе хоть сколько-нибудь сложную систему, возьмем хотя бы сервис по продаже авиабилетов или чего-нибудь типа этого, без регрессии, ручной или автоматизированной — не суть важно. Чем сложнее система тем выше вероятность багов, которые могут парализовать бизнес, пусть хоть там разработчик юнитами обтестируется.
    В принципе, я могу понять ваше отношение к тестированию, потому что во многих стартапах и на мелких проектах тестировщики отсутствуют в принципе — они там и не особо нужны, лишь дополнительная финансовая нагрузка. Никто не говорил, что наша профессия везде нужна и применима.

    3 симпатии

    Maxim1 (Maksim Andryushchenkov)

    #10

    Если эта фраза сказана не в контексте “не надо сюда соваться, нам и без вас хорошо”, то вы очень и очень неправы. Сейчас стоимость содержания одного автотестера обходится компании намного дешевле, чем содержание нескольких мэнуал-qa. Плюс менеджеры хотят автоматизацию, они даже иногда не понимают до конца все аспекты, но хотят.

    Недопрограммисты — это вообще меня убило) Поверьте, автоматизатор имеет гораздо более широкие задачи на своем языке при работе с тестами, чем средний дев. Ибо дев как правило варится в своем котле, а у автотестера задачи: оберни отдельный qa хост в ssh методы, работай с базой перед тестами, если не напрямую, то работай через API, затем возьми селениум, придумай подходящий паттерн, ибо PageObject в чистом виде сегодня уже применить нельзя. Далее подними мок на экстернал API чтобы тесты не зависели от внешних вызовов. А что там в самих тестах приходится применять — одному xpath’у известно. Где не хватает методов селениума или они не стабильно работают — пиши джаваскриптовые костыли. И с утра тесты должны быть зеленые.
    Так что о каких недопрограммистах идет речь — не понимаю. И да, попробуйте не найти документацию на тесты и докстринги на методы. А у вас там что? Все методы юниттестами покрыты?

    7 симпатий

    xotabu4 (Oleksandr Khotemskyi)

    #11

    • Если вопрос исключительно о деньгах — то хороший автотестер легко может получать зарплату под 4к$. Плюс, легко можно при надобности взять заказ (порядка 10-20 долларов в час, или больше). Впринципе в том же Киеве уже легко можно шиковать и ни в чем себе не отказывать. Ну а убедить бизнес что вам нужно платить архитекторскую зарплату — это уже ваша дальнейшая после лычки лида задача.
      (https://jobs.dou.ua/salaries/#period=dec2017&city=Kyiv&title=QA%20Tech%20Lead&language=&spec=Automation%20QA&exp1=0&exp2=10)

    • Сертификаты не страшно, помогают иногда и автомейшену и деву.

    • Направление сейчас в целом ощущаю все больше и больше нужно. Думаю очень хорошо можно вырасти если знаешь штуки типа NodeJS, Python именно в контексте тестирования. Так же никто особо не умеет строить инфраструктуру тестовых ферм, настраивать всякие контейнеры в тестах и тестить сами контейнеры. Ну и я вижу очень много потенциала уходить на уровни ниже — API, всякие контракты, Client Side Performance, интеграции, и дальше оценивать тестируемость кода, ревьювить юнитесты и заниматься их конфигурированием. Знаешь эдакий трушный Software Developer in Test.

    • Если волнует вопрос про овертаймы — могут быть разве что у вас пожар на проекте типа — нужны результаты автотестов срочно, а у нас ничего не ранится. Но это если вы приносите действительно большое велью проекту, и тесты очень сильно полагается вся команда. В целом такое на проектах встречал редко.

    • Плюс могу добавить мысль — в целом автотестеров меньше, хороших автотестеров которые действительно хорошо могут писать качественный код — еще меньше — обычно проекты автотестов довольно унылы в плане архитектуры. Да и люди обычно доходят до какого то уровня, и потом в девы уходят (вот прям как вы сейчас задумались). Так что планка в плане владения языком, тулами — ниже чем у девов, за счет вообщем ниже уровня качества кода.

    • И еще — хороший программист в тестировании может реализовать много крутых штук, и за счет того что сам по объем людей поменьше — идею легче донести и как то повлиять на картину в целом. Нет каких то супер хитрых заумных процедур чтобы законтрибьютить в тот же selenium, не говоря уже про либы поменьше.

    14 симпатий

    Igor_Dulsky (Igor Dulsky)

    #12

    Почитай про SDET. На Джинне конторы из ТОП3 отрывают таких с руками.

    1 симпатия

    Sergei_Chipiga (Sergei)

    #13

    золотые слова, но пять копеек про з.п., тут зависит от системы налогообложения страны, и формы занятости. К примеру после релокации в Эстонию из Украины, получил значительный даунгрейд в нетто, хотя в брутто выходит одинаково.

    P.S. Но свою работу люблю не за з.п.

    Defender (Дмитрий Мирошник)

    #14

    Если брать по деньгам, то ЗП разраба хоть ненамного, но всё-таки выше, чем ЗП автотестера такой же квалификации. Тут скорее вопрос, что больше нравится: писать формочки и кнопочки или писать то, что тестирует формочки и кнопочки.
    Ещё ньюанс: фреймворки и языки в разработке сменяются достаточно быстро и то, чем ты гребёшь сегодня, может быть вполне бесполезно завтра, особенно если рассматривать длительную карьеру (5+ лет) на одном проекте. По её завершению вполне может оказаться, что Ваши практические знания устарели и надо доучить 1, а лучше 2 или 3 новых фреймворка, чтобы быть конкурентноспособным. Фреймворки для автотестирования устаревают не столь быстро. Могут появиться новые версии, но, зная старую, перейти на новую проблемы не будет. Описанный выше ньюанс может получиться, если на проекте используется самописный фреймворк.
    Насчёт карьеры, как вариант, можно рассмотреть карьеру: автотестер — лид автотестеров — QA Manager. Или автотестер — лид автотестеров — Test Architect.
    В целом, карьера тестировщика более быстрая, чем разработчика.

    2 симпатии

    iCok (Nikita)

    #15

    Передо мной встал такой же вопрос (только я уже поработал пару лет автоматизатором) и я решил уходить в дев, вот почему. Дисклеймер — это мои мысли и моя реальность, если у вас по другому хорошо.

    1 Действительно в автоматизации вы будете меньше напрягаться, как сказали выше, технологии меняются не так быстро. Челенджей будет тоже не много (конечно зависит от проекта), если вы пару лет поработали, то в принципе задачи типовые. Но так же вы будете работать с людьми, которые выбрали меньше напрягаться (я не про всех), это выливается в низкий уровень владения языка, и в принципе осведомленность в IT. Низкий уровень социально-технических навыков.

    2 Эффективность вашей работы зависит от эффективности автоматизации в целом на проекте. А эффективность автоматизации зависит от множества факторов. Одним из них является вовлеченность разработчиков. Таким образом, если вам попалась команда из разрабов, которые не очень вовлечены в тестирование, не делают специально для вас API, mock`и и т.д. То ваша автоматизация как правило не эффективна. Соответственно и ваша работа. Т.е вы в заложниках и поменять ситуацию рядовому автоматизатору не легко.

    3 Низкий уровень осведомленности по автоматизации в странах СНГ. Здесь я имею в виду практики, инструменты и т.д. Если вы посмотрите на вакансии автоматизатора, там зачастую можете видеть Cucumber JVM, но если посмотрите на проект, то никакого BDD там как правило нету. Сюда же можно добавить непонимание бенефитов автоматизации, как правило менеджеры хотят видеть только красивые отчёты.

    4 Фреймворк автоматизации — это до сих пор бич множества проектов. Люди которые никогда не программировали, не тратили своё личное время на разработку своих pet проектов или контрибьюта в Open-source хотят проявить себя в разработке своего фреймворка. Это понятно, однако грустно.

    4 симпатии

    Nikita_Gavrish (Никита Гавриш)

    #16

    Ни в ВК и в ФБ нет выделенных тестировщиков. В майкрософт были тысячи тестировщиков, что никак не влияло на качество первых версий. Реальное тестирование все равно проходило в проде по факту. Ну это только известные факты. Работа в аутсорсе не дает реальной картины IT-мира. В реальном мире люди покупают продукты не потому что они надежные и красивые, а потому что они им нужны и у них есть договоренности которые они обязаны соблюдать. Поэтому скорость выкатки фич гораздо важнее чем “надежность”. Девиз фейсбука “Fail fast”.

    Де факто приемочным тестированием фич все равно занимаются менеджеры. И не важно какую орду тестировщиков вы посадите туда — баги все равно будут.

    Про окружения — ну вы и на тестовом окружении никогда не воспроизведете продовскую нагрузку.

    Поэтому следующим уровнем после тестирования в “деве” является мониторинг, который позволяет быстро выявить все ошибки в реальных условиях, которые ни вы ни коллеги разработчики выявить бы не смогли никогда. Ну может через полгода кодфриза и непрерывных экспериментов.

    Последнее: я нигде не говорил что тестировщики в принципе не нужны. Нужны. Просто это могут быть нетехнические люди, которе не умеют кодить, а зато разбираются в предметной области и знают продукт с которым работают, знают рынок, другие продукты. Такие аналитики-тестировщики. Которые умеют сформулировать проблему, предложить решение. Это совершенно параллельный карьерный путь.

    1 симпатия

    ko4evnik (testtest)

    #18

    в вк нет тестировщиков?) серьёзно?)

    Yevgenii_Kulinchenko (Евгений)

    #19

    Думаю, рассуждения на тему “какая профессия изживёт себя первой” не лучший критерий, т.к. оба направления будут востребованы до тех пор, пока их не заменит крутой AI. А так как такого не случится в обозримом будущем, то не стоит зацикливаться на этом.
    Что касается критерия ЗП, то хороший специалист всегда будет востребован и хорошо оплачиваем.
    Я бы сказал, что на первое место в вашем решении должны выходить критерии ваших желаний и целей в жизни в целом (скажем, Кем и Где вы видите себя через 5-10 лет: например, вы пожелаете работать в гугле в Силиконовой долине или вы хотите быть крутым архитектором в своей стране и любое др.), а также предпочтений и внутренних ощущений (вы больше программист или тестировщик). И, естественно, в таких делах не без удачи

    2 симпатии

    ecrss

    #20

    Не нашел пруфов, что в ВК и facebook нет выделенных тестировщиков. ВК:https://m.vk.com/testers в группе есть заметки об отделе тестирования. Так же при гуглении как тестирует facebook, всплывают различные заметки. Единственная разница в том, что в facebook работают инженеры, которые занимаются более сложными вещами, чем подавляющее большинство: типа настройки ферм с сотнями моделей разных смартфонов. Опять таки , то , что такие продукты Майкрософта, как например Sharepoint вообще доходят до релиза и их кому-то даже продают, тут безусловный эффорт отдела тестирования.
    Но я не спорю с вами, на самом деле просто я не смотрю с точки зрения принесения какой-то эфемерной пользы продукту и не идеализирую, как многие, работу разработчика. Если рассуждать в таком ключе, то наибольшую пользу приносят продажники, а не it специалисты.
    Разработка-это создание формочек и перегон данных туда-сюда. Тестировщик, автотестер, могут приносить пользу, но это задача менеджера и процессов. Мы можем попробовать что-то изменить, но это не всегда целесообразно.
    Хрен его знает, после всех высказанных мнений, я народ ещё на тостере спрашивал, как раз по тем критериям по которым я выбираю(конкуренция, трудоемкость, скорость карьерного роста, мобильность в профессии), в принципе мне это подходит.

    3 симпатии

    olyv

    #21

    Пункты 2 и 3 – рабочие моменты, с которыми можно бороться. Что касается 1 и 4, то это действительно удручает. Очень мало людей понимают, что нужно учиться. Никаких книг, блогов или онлайн курсов. Много людей приходят на проект, разбираются с фреймворком-монстром и тем и живут. Ну может быть еще купят пару курсов на udemy, но за год так и не посмотрят ни одного. И это сильно удручает, отсюда и такое отношение к профессии : “а зачем они нужны, они же недопрограммисты” Конечно, не везде так, но тенденция имеется.

    3 симпатии

    следующая страница →

    Инструменты для тестирования программного обеспечения — AutoTester

    Инструменты тестирования программного обеспечения — AutoTester

    Список средств тестирования программного обеспечения

    (Продолжение предыдущего вопроса. ..)

    Инструменты тестирования программного обеспечения — AutoTester

    AutoTester была основана в 1985 году и стала первой компанией, производящей инструменты для автоматизированного тестирования. С момента своего создания AutoTester постоянно возглавил отрасль автоматизированного тестирования программного обеспечения благодаря своим инновационным и мощным инструментам тестирования, призванным помочь клиентам во всем мире благодаря инициативам в области электронного бизнеса, SAP R/3, ERP и качества программного обеспечения Windows.

    Веб-сайт автотестера http://www.autotester.com/

    Средства тестирования программного обеспечения AutoTester

    Автотестер ОДИН — Функциональное, регрессионное и системное интеграционное тестирование Windows, Client Server, Host/Legacy или веб-приложений. Обеспечивает настоящее сквозное тестирование приложений.

    (Продолжение на следующем вопросе. ..)

    Другие вопросы интервью

    • Средства тестирования программного обеспечения — Compuware
    • Средства тестирования программного обеспечения — Rational
    • Средства тестирования программного обеспечения — Mercury Interactive
    • Средства тестирования программного обеспечения — переход
    • Средства тестирования программного обеспечения — Facilita
    • Средства тестирования программного обеспечения — Empirix
    • Инструменты тестирования программного обеспечения — OpenSTA
    • Средства тестирования программного обеспечения — AutoTester
    • Инструменты для тестирования программного обеспечения — Parasoft
    • Инструменты тестирования программного обеспечения — WinPerl
    • Средства тестирования программного обеспечения — решения для динамической памяти
    • Средство тестирования программного обеспечения — AccordSQA
    • Средства тестирования программного обеспечения — Candela Technologies
    • Инструменты для тестирования программного обеспечения — Seapine Software
    • Средства тестирования программного обеспечения — ABBOT
    • Средства тестирования программного обеспечения — ANDROID
    • Средства тестирования программного обеспечения — AUTOIT
    • Средства тестирования программного обеспечения — AUTOMX
    • Средства тестирования программного обеспечения — АВТОПИЛОТ
    • Средства тестирования программного обеспечения — АВТОТЕСТЕР ДЛЯ WINDOWS
    • Средства тестирования программного обеспечения — АВТОТЕСТЕР ДЛЯ OS/2
    • Средства тестирования программного обеспечения — AX
    • Инструменты для тестирования программного обеспечения — BADBOY
    • Средства тестирования программного обеспечения — CAPBAK
    • Средства тестирования программного обеспечения — СЕРТИФИКАЦИЯ
    • Средства тестирования программного обеспечения — CITRATEST
    • Средства тестирования программного обеспечения — E-MONITOR
    • Средства тестирования программного обеспечения — E-TESTER
    • Инструменты для тестирования программного обеспечения — БАКАЛАНЫ ДЛЯ MAC OS X
    • Средства тестирования программного обеспечения — EMOS FRAMEWORK
    • Средства тестирования программного обеспечения — EVALID
    • Средства тестирования программного обеспечения — EVENTCORDER SUITE
    • Средства тестирования программного обеспечения — GUIDANCER
    • Средства тестирования программного обеспечения — IBM RATIONAL ROBOT
    • Инструменты для тестирования программного обеспечения — БИБЛИОТЕКА ДЛЯ ТЕСТИРОВАНИЯ С ГРАФИЧЕСКИМ ИНТЕРФЕЙСОМ IMBUS
    • Средства тестирования программного обеспечения — JACARETO
    • Средства тестирования программного обеспечения — JEMMY
    • Средства тестирования программного обеспечения — QARUNTM
    • Средства тестирования программного обеспечения — JFCUNIT
    • Инструменты для тестирования программного обеспечения — KD EXECUTOR
    • Инструменты для тестирования программного обеспечения — MARATHON
    • Средства тестирования программного обеспечения — OMSPHERE
    • Средства тестирования программного обеспечения — PERL GUITEST
    • Средства тестирования программного обеспечения — PHANTOM
    • Инструменты для тестирования программного обеспечения — POUNDER
    • Средства тестирования программного обеспечения — PURETEST
    • Средства тестирования программного обеспечения — Q1
    • Средства тестирования программного обеспечения — QC/REPLAY
    • Средства тестирования программного обеспечения — QES/EZ ДЛЯ ГРАФИЧЕСКОГО ИНТЕРФЕЙСА
    • Средства тестирования программного обеспечения — QFTESTJUI
    • Средства тестирования программного обеспечения — QUICKTEST PROFESSIONAL
    • Средства тестирования программного обеспечения — RATIONAL TEAMTEST
    • Средства тестирования программного обеспечения — RUBY WIN32::GUITEST
    • Средства тестирования программного обеспечения — SAFS (поддержка платформы автоматизации программного обеспечения)
    • Инструменты для тестирования программного обеспечения — SILKTEST
    • Инструменты для тестирования программного обеспечения — SMALLTALK TEST MENTOR
    • Инструменты тестирования программного обеспечения — SQA TEAMTEST: РАСШИРЕНИЕ ERP ДЛЯ SAP
    • Инструменты тестирования программного обеспечения — SQA TESTFOUNDATION FOR PEOPLESOFT
    • Средства тестирования программного обеспечения — Vista
    • Инструменты для тестирования программного обеспечения — Junkies
    • Средства тестирования программного обеспечения — TESTAGENT
    • Инструменты для тестирования программного обеспечения — TTESTARCHITECT
    • Средства тестирования программного обеспечения — ТЕСТИРОВАНИЕ ДЛЯ ISERIES
    • Инструменты для тестирования программного обеспечения — ТЕСТЕР
    • Средства тестирования программного обеспечения — TESTGUI
    • Средства тестирования программного обеспечения — СИСТЕМА АВТОМАТИЗАЦИИ ТЕСТИРОВАНИЯ TESTQUEST PRO
    • Инструменты для тестирования программного обеспечения — TESTSMITH
    • Инструменты для тестирования программного обеспечения — TRECORDER
    • Средства тестирования программного обеспечения — UNIFIED TESTPRO (UTP)
    • Инструменты для тестирования программного обеспечения — VERMONT HIGHTEST PLUS
    • Инструменты для тестирования программного обеспечения — VISTATASK PRO
    • Средства тестирования программного обеспечения — ВИЗУАЛЬНЫЙ ТЕСТ
    • Средства тестирования программного обеспечения — VTEST
    • Инструменты для тестирования программного обеспечения — WEBKING
    • Средства тестирования программного обеспечения — WINFEEDBACK
    • Инструменты для тестирования программного обеспечения — ПОБЕДИТЕЛЬ
    • Средства тестирования программного обеспечения — X-UNITY
    • Инструменты для тестирования программного обеспечения — ПУЛЬТ ДИСТАНЦИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ XRC-X
    • Инструменты для тестирования программного обеспечения — Squish
    • Инструменты проверки ссылок — SiteAnalysis
    • Инструменты проверки ссылок — утилита проверки ссылок HiSoftware
    • Инструменты проверки ссылок — ChangeAgent Link
    • Инструменты для проверки ссылок — Link Checker Pro
    • Инструменты проверки ссылок — средство проверки веб-ссылок
    • Инструменты проверки ссылок — аудит сайта
    • Инструменты проверки ссылок — Xenu’s Link Sleuth
    • Средства проверки ссылок — Linkalarm
    • Средства проверки ссылок — Оповещение Linkrunner
    • Средства проверки ссылок — InfoLink
    • Средства проверки ссылок — LinkScan
    • Инструменты проверки ссылок — CyberSpyder Link Test
    • Инструменты для тестирования Java-приложений — Abbot
    • Инструменты для тестирования Java-приложений — DejaGnu
    • Инструменты тестирования Java-приложений — JavaTest использует
    • Инструменты тестирования Java-приложений — JFunc
    • Инструменты для тестирования Java-приложений — Marathon
    • Инструменты для тестирования Java-приложений — Pounder
    • Средства тестирования Java-приложений — QAT
    • Инструменты для тестирования веб-приложений — Anteater
    • Инструменты тестирования веб-приложений — jWebUnit
    • Инструменты тестирования веб-приложений — Bugkilla
    • Инструменты для тестирования веб-приложений — The Grinder
    • Инструменты для тестирования веб-приложений — Jameleon
    • Инструменты тестирования веб-приложений — LogiTest
    • Инструменты для тестирования веб-приложений — Solex
    • Инструменты тестирования веб-приложений — Tclwebtest
    • Инструменты тестирования веб-приложений — TagUnit
    • Инструменты тестирования веб-приложений — запудривание веб-форм
    • Средства тестирования веб-приложений — XmlTestSuite
    • Критерии оценки средства автоматизации тестирования программного обеспечения (1)
    • Критерии оценки средства автоматизации тестирования программного обеспечения — (2)
    • Сравнение SilkTest и WinRunner (1)
    • Сравнение SilkTest и WinRunner — (2)
    • Сравнение SilkTest и WinRunner — (3)
    • Сравнение SilkTest и WinRunner — (4)
    • Инструменты тестирования веб-разработки — Инструменты тестирования WebSitePulse
    • Инструменты тестирования веб-разработки — песочница браузера XenoCode
    • Инструменты тестирования веб-разработки — расширение Firebug для Firefox
    • Инструменты тестирования веб-разработки — влияние нагрузки
    • Инструменты тестирования веб-разработки — Safari Web Inspector
    • Инструменты тестирования веб-разработки — расширение Firefox для веб-разработчиков
    • Инструменты тестирования веб-разработки — службы проверки W3C
    • Бесплатные инструменты для тестирования исходного кода
    • Другие инструменты тестирования исходного кода
    • Бесплатные инструменты для тестирования производительности
    • Инструменты стресс-тестирования и тестирования производительности
    • Бесплатные инструменты для тестирования HTML
    • Средства проверки HTML и проверки ссылок
    • Средства тестирования безопасности веб-сайтов
    • Бесплатные инструменты функционального тестирования
    • Бесплатные инструменты для отслеживания ошибок
    • Бесплатные инструменты для тестирования Java
    • Бесплатные инструменты для тестирования PHP
    • Бесплатные инструменты для тестирования JavaScript
    • Бесплатные инструменты модульного тестирования . NET
    • Средства тестирования баз данных

    Автотест | Решение ServiceNow для автоматизации тестирования

    Закажите демонстрацию сегодня.

    Вы заслуживаете полной уверенности в том, что все работает, и это именно то, что дает вам AutoTest, наш инструмент автоматизированного тестирования. AutoTest — это наше запатентованное решение мирового класса, разработанное для облегчения тестирования и регрессионного тестирования. Теперь вы можете снизить стоимость, риск и неопределенность, связанные с выпуском и обновлением ServiceNow, и выполнять тысячи тестов за часы, а не за дни или недели. Узнать больше

    Закажите демонстрацию сегодня.

    Вы заслуживаете полной уверенности в том, что все работает, и это именно то, что дает вам AutoTest, наш инструмент автоматизированного тестирования. AutoTest — это наше запатентованное решение мирового класса, разработанное для облегчения тестирования и регрессионного тестирования. Теперь вы можете снизить стоимость, риск и неопределенность, связанные с выпуском и обновлением ServiceNow, и выполнять тысячи тестов за часы, а не за дни или недели. Узнать больше

    Наслаждайтесь всей мощью Selenium без головной боли, связанной с обслуживанием.

    Благодаря интеллекту ИИ AutoTest позволяет легко быстро определять, разрабатывать, тестировать и выпускать настройки ServiceNow, новые функции и функции без каких-либо навыков программирования. Результат? Ваше бизнес-предложение изменилось со скоростью автоматизации. Попрощайтесь с дорогостоящим и трудоемким ручным тестированием. Привет прогрессу.

    Преимущества AutoTest

    Ускорьте свои возможности тестирования ServiceNow

    Ускорьте тестовое покрытие

    Сократите время и усилия, необходимые для ручного написания и выполнения сквозных кросс-браузерных тестов для нескольких облачных приложений, используя технологию AutoTest QuickStart AI .

    Удалите «автоматизированное чередование тестов».

    Разбейте сложные технологические тесты на небольшие функциональные блоки, чтобы вы могли изменять небольшие блоки в тестовом пакете, не влияя на все. Вы сократите время обслуживания и повысите уверенность после каждого тестируемого обновления.

    Автоматически поднимать дефекты

    Мгновенно определяйте основную причину дефектов с помощью наших отчетов о тестировании воспроизведения с помощью средства просмотра тестовых прогонов. Вы сэкономите 30-40% времени по сравнению с ручным тестированием.

    Эффективное управление дефектами

    Наслаждайтесь одной версией правды. Данные собираются в исходном приложении или связываются со сторонним инструментом, например Jira. Это дает вам полный, фильтруемый доступ к выполнению тестов, записям, дефектам, задачам разработчика и функциям тестирования.

    Простое сравнение систем

    Быстро сравните обновления до и после развертывания, используя существующий регрессионный пакет тестов бизнес-сценариев. Вы можете запускать эти тесты параллельно, сокращая время, необходимое для просмотра, анализа и отчета о результатах. Протестируйте свою целевую среду обновления с помощью простого действия «укажи и щелкни».

    Создание полностью поддающихся аудиту тестовых доказательств

    От требований до руководств пользователя для настольных компьютеров — все отчеты и результаты хранятся в одной системе, предоставляя аудиторам сквозное представление. Каждый отдельный дефект отслеживается и прослеживается до источника требования, не оставляя места для двусмысленности.

    AutoTest — 60-секундное пояснительное видео

    Каковы основные различия между AutomatePro и модулем ServiceNow ATF?

    Есть еще много отличий, которые мы будем рады объяснить и показать вам лично. Некоторые из ключевых:

    • возможность тестирования систем, отличных от ServiceNow. Протестируйте Workday, Salesforce.com, Oracle, Sharepoint или сделанные на заказ веб-сайты
    • тестовая интеграция с другими системами
    • настоящее тестирование пользовательского интерфейса именно так, как пользователь будет использовать систему
    • автоматизация всего жизненного цикла, а не только автоматизация тестирования
      • Блоки модели
    • для сокращения накладных расходов на обслуживание тестов и ускорения создания тестов
    • автоматизированная документация (например, руководства пользователя и проектные спецификации)

    и многое другое…

    Как обновлять тесты при внесении изменений в конфигурацию или рабочие процессы?

    AutomatePro решает проблему сопровождения тестов за счет использования так называемых «модульных блоков».

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    2024 © Все права защищены.