Кому принадлежит википедия: Официальный основатель Википедии и его биография

Содержание

Официальный основатель Википедии и его биография

Практически на любой запрос в поисковой строке браузера, в первых позициях будет находиться сайт Wikipedia. Дословно это название переводится, как «быстрая энциклопедия». Википедия – это некий банк информации обо всем на свете, который могут пополнять сами пользователи. Он занимает пятое место по посещаемости в мире. Кем же является основатель Википедии, и как ему удалось поднять свой проект до таких высоких позиций?

История появления сайта

Прародителем Wikipedia считается Nupedia. Статьи на этом англоязычном сайте писались только экспертами. Проект существовал с 2000 года. Финансировал его Джимми Уэйлс, а главным его редактором выступил Ларри Сэнгер.

Сайт пополнялся новыми статьями и информацией крайне медленно. Тогда Джимми и Ларри решили создать сайт, банк статей в котором смогут пополнять обычные люди. Далее, как они предполагали, эксперты будут редактировать их, и выставлять на страницах Nupedia.

Так, в 2001 году появилась Wikipedia.

Создатели не ожидали быстрого роста популярности нового сайта, и вскоре он затмил старый – Нупедия просуществовала до 2003 года, а Википедия стала развиваться дальше. Однажды между создателями Википедии «пробежала черная кошка», и Ларри с шумом покинул компанию. Поскольку, Сэнгер был нанят работником к Уэйлсу, ответом на вопрос: кто создатель Википедии, будет Джимми Уэйлс. Однако никому не известно, кто из них подал идею на новый проект.

Для поддержания дальнейшего развития Wikipedia, в 2008 году Россия вступила в некоммерческое партнерство с руководством компании. Официальный создатель Википедии в России – Медейко Владимир стал директором компании «Викимедия РУ».

Джимми Уэйлс

Будущий основатель Википедии родился в 1966 году. Его родители были людьми небогатыми: мама вместе с бабушкой владели небольшой школой, а отец был менеджером в магазине. С раннего детства мальчику нравилось изучать энциклопедии, он был жаден до знаний.

Юношей он поступил в колледж, прошел обучение в двух университетах, по окончании которых некоторое время проработал преподавателем.

С 1994 года Джимми стал торговать ценными бумагами, зарабатывая на этом немалые деньги. Скопив некоторое состояние, и объединившись с Тимом Шеллом, в 1996 году он открывает компанию Bomis, основной целью которой стало продвижение поисковой системы для мужчин. С некоторых платных интернет-ресурсов к Джимми продолжали течь финансы. В 2000 году он прекращает торговлю ценными бумагами и открывает Нупедию, а затем и Википедию.

Основатель Wikipedia смог перенести увлечения своего детства во взрослую жизнь и в свое призвание. Он создал свою собственную энциклопедию, которая не придерживается рамок кожаных переплетов бумажных книг. Интернет пространство не имеет границ, что позволяет людям двигаться в любых направлениях. Важна лишь идея, которую по достоинству оценят пользователи сети, а также непоколебимая вера в себя и свое дело.

Почему основатель Википедии иногда просит деньги?

В штате компании Джимми Уэйлса сейчас насчитывается более 70 работников. Директор, как на любой другой работе, обязан платить сотрудникам заработную плату, оплачивать коммунальные услуги за помещение, обслуживать оборудование и т.д.

Некоммерческая концепция сайта предполагает полное отсутствие рекламы на своих страницах. По этой причине с 2010 года основатель Википедии иногда просит денег от пользователей, в виде пожертвования в размере 20, 30, 40 или более долларов. Его обращение размещается на главной странице Wikipedia. Кто-то относится с пониманием к такому заявлению, у кого-то же оно вызывает волну негодования. В любом случае финансы переводятся на банковский счет Wikipedia, а значит, она продолжает существовать и развиваться.

<div id="yandex_rtb_4" class="lazy lazy-hidden yandex-adaptive classYandexRTB"></div> <script type="text/javascript">if(rtbW>=960){var rtbBlockID="R-A-744125-3";} else{var rtbBlockID="R-A-744125-5";} window.yaContextCb.push(()=>{Ya.Context.AdvManager.render({renderTo:"yandex_rtb_4",blockId:rtbBlockID,pageNumber:4,onError:(data)=>{var g=document.createElement("ins");g.className="adsbygoogle";g.style.display="inline";if(rtbW>=960){g.style.width="580px";g.style.height="400px";g.setAttribute("data-ad-slot","7683656859");}else{g.style.width="300px";g.style.height="600px";g.setAttribute("data-ad-slot","7683656859");} g.setAttribute("data-ad-client","ca-pub-5948177564140711");g.setAttribute("data-alternate-ad-url",stroke2);document.getElementById("yandex_rtb_4").appendChild(g);(adsbygoogle=window.adsbygoogle||[]).push({});}})});window.addEventListener("load",()=>{var ins=document.getElementById("yandex_rtb_4");if(ins.clientHeight =="0"){ins.innerHTML=stroke3;}},true);</script>

[Всего: 1 Средний: 5/5]

Кто управляет Википедией?

7 Ноября 2014

Чему учит нас один из самых успешных коллективных проектов?
Проект «Википедия» (Wikipedia) как часть одного большого проекта Викимедиа (Wikimedia) вообще не должен был существовать: он полностью противоречит стандартным убеждениями о том, что должна представлять из себя организация. У сотрудников Википедии нет ни единой системы оплаты, ни четкой иерархии, их даже не связывает общее прошлое. Единственное, что их связывает — совместное участие в одном проекте.
И хотя задумка противоречит привычным представлениям, проект существует и является шестым по популярности ресурсом Всемирной сети. В прошлом году проекты ِВикимедиа, включая Викицитатник, Викисловарь и саму Википедию, собирали в среднем
20 миллиардов просмотров за месяц.
Стоят во главе Всемирной энциклопедии 36 человек, на которых распространяются «глобальные права» — возможность вносить правки в любую статью и реагировать на любые разногласия и проблемы внутри системы. Среди них люди со всего мира, люди, большая часть из которых не знакомы друг с другом.
Этих персонажей называют стюардами. Популярность их распространяется только на саму систему, но не за ее пределами. Лишь один стюард был известен миру — сам основатель Википедии — Джимми Уэйлс (Jimmy Wales), который пробыл стюардом в период с 2006 по 2009 годы.
Стюарды имеют право отнимать у пользователей привилегии, а также выдавать полномочия, разрешать конфликтные ситуации, которые не могут быть разрешены участниками самостоятельно. ِВызвать стюарда в случае возникновения неурядицы или иного инцидентов можно командой «!steward» в специальном чате.

«Что вам не стоит забывать. Так это то, что несмотря на наличие пары-тройки особых прав, мы не важнее остальных участников или редакторов», — рассказал стюард под ником Trijnstel.
Trijnstel был единственным, кто согласился на интервью, в то время как другие посчитали, что подобное внимание проведет ненужную грань между обычными участниками и привилегированными стюардами.
Интересен тот факт, что из всех лишь стюард под ником Bsadowski1 владеет одним языком — английским — когда остальные в среднем владеют 3.6 языками, среди которых азербайджанский, сицилийский, тамильский, шведский и индонезийский. Три стюарда владеют русским языком.
На данный момент стюарды Викимедии это люди из 22 стран.

Как видно, большая часть стюардов — жители Европы.
Наряду с другими минусами системы, в Википедии наблюдается слабый приток участников из Африки, хотя заметен рост пользователей из Восточной Азии.
Среди стюардов лишь одна женщина, что нельзя назвать редкостью — подобное явление присуще многим интернет-проектам и, хотя участники Викимедии обращают внимание на эту проблему, вряд ли что-то существенно меняется. Команда стюардов состоит из людей разных поколений: кто-то родился в эпоху популяризации интернета, а кто-то до сих пор по старой привычке сверяется с печатными материалами во время внесения правок.
Приходят стюарды в проект тоже разными путями: стюард из Италии под ником Vituzzu первый раз сблизился с Википедией, когда начал делать правки в статье о Второй мировой войне, затем он начался бороться с вандализмом внутри Википедии, а чуть позже стал стюардом. Кто-то начал с исправления орфографических ошибок, а кто-то заинтересовался внутренними возможностями системы — ее техническими аспектами и структурой, «которая сложена очень грамотно и логично.
»
Единственная компенсация за потраченное время — ордена, которые стюарды получают в зависимости от своих заслуг перед сообществом.
Интересно, что Википедия в какой-то период стала своего рода канатом, который политики пытались перетягивать: каждый либо хотел взять Википедию под контроль, либо создать впечатление, что именно за ними стоит столь успешный проект. Либертарианцы и анархисты считают, что проект успешен, потому что не имеет четкой структуры власти, капиталисты считают, что именно отсутствие влияния со стороны государства делает его столь популярным, социалисты же считают, что успех Википедии в том, что она не подвержена влиянию капиталистов и доступна для всех социальных групп.
Тем не менее, с точки зрения экономики, социологии или здравого смысла, Викимедиа не должна существовать или по крайней мере не должна пользоваться таким успехом. Однако факты говорят о другом…

Видимо, преданность по отношению к идее, желание узнавать новое и желание передавать знания могут быть не менее сильны, нежели традиционные установки и жажда прибыли.
«В Викимедии может поучаствовать любой, и любой будет услышан, и такая система работает», — считает один из стюардов.
Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи
Википедия — Русский эксперт
Провокаторы в русской Википедии
Русскоязычная Википедия (ru.wikipedia.org) — огромный ресурс, содержащий более 1 500 000 статей на русском языке^[1]. Несмотря на заметный размер административного корпуса (85 человек^[2] плюс почти 1900 патрулирующих^[3]), в статьях на любую, но в особенности, актуальную или неоднозначную тематику зачастую остаются незамеченными на протяжении длительного времени ненейтральные материалы, оригинальные исследования и прочие издержки ресурса, базирующегося на идее коллективного редактирования без премодерации.

Актив управленцев Википедии составляет относительно небольшая группа администраторов, значительная часть из которых исповедует антироссийские взгляды. Эта группа является организованной и координируется, в частности, через чаты в Skype для администраторов (например, раскрытый несколько лет назад Админский скайпочат).
Англоязычная Википедия тоже далека от идеала, но она выглядит по сравнению с русскоязычной образцом адекватности и непредвзятости. В качестве характерного примера можно привести удаление модераторами англовики неправильной карты, на которой Россия была обозначена как страна без бесплатной медицины. Впрочем, есть мнение, что и в англоязычном разделе встречаются множественные искажения действительности, что подрывает общий статус Википедии как нейтрального источника информации.

Википедическая информация имеет наивысшие поисковые рейтинги, поэтому и в Google, и в Яндексе статья из Википедии, вероятнее всего, окажется на первой строчке. Поэтому находящиеся в ней ложные сведения серьёзно искажают восприятие информации пользователями Рунета.
Более 5 статей русскоязычного раздела Википедии попали в реестр запрещённых материалов, в частности, некоторые статьи с детализированными описаниями наркотиков. Однажды Википедия даже была заблокирована на всей территории России.
Примеры русофобии и ангажированности
Читая примеры, следует помнить, что админы Википедии мониторят данную статью и постепенно исправляют приведённые здесь примеры ангажированности. К сожалению, это не значит, что Википедия становится благодаря этому более нейтральной и объективной — так как в этой короткой статье не приведено и одного процента примеров русофобии.
Забастовка Википедии в России
В июле 2012 года Русская Википедия закрылась на один день в знак протеста против «цензуры». Сугубо политическое решение устроить забастовку противоречит правилам Википедии: активные участники, несогласные с предложенным за несколько часов до этого Федеральным законом 139-ФЗ, решили ограничить доступ к материалам Википедии по каким-то своим конъюнктурным соображениям, причём решающую роль в спешно организованном и проведённом с нарушением правил опросе сыграли отдельные админы. Организовали опрос матерые противники действующей власти, в том числе Putnik.
Цитата одного из участников, несогласных с итогами голосования:
Данный опрос прошёл с чудовищными нарушениями правил, традиций и принципов проведения опроса в русском разделе Википедии. В частности:
опрос должен проводится не менее недели
начало обсуждения должно произойти не ранее чем, через сутки после создания страницы опроса
после окончания опроса должен быть подведён предварительный итог и дано время (около недели) на его обсуждение
итог опроса должен содержать анализ высказанных аргументов, а не простой подсчёт голосов
Ничего этого соблюдено не было. Кроме того организаторы провокативно сформулировали заголовок опроса в паникёрском стиле, обозвав рассматриваемый законопроект как однозначное введение в рунете цензуры. Разумеется при таких паникёрских формулировках большое количество участников пойдёт голосовать за проведение акции с лозунгом «Мы против цензуры» даже не попытавшись проанализировать против чего они выступают. И ещё немаловажно, что сверхсрочное проведение опроса было продиктовано тем, что якобы уже 10 июля закон будет принят во втором и третьем чтении. Чего не соответствует действительности, т.к. рассмотрение во втором чтении будет 11 июля. Опрос был проведён в ужасно рекордные сроки, за 4.5 часа, с 19:00 до 23:30 по Москве. На самом деле это был не опрос, а голосование.
Особенно показателен тот факт, что в статье о «забастовке» в самой Википедии нет ни слова о критике голосования.
Забастовка Википедии на Украине
В январе 2014 года админы украинской Википедии решили поддержать проамериканский Майдан растянутой во времени забастовкой: закрывать ресурс ежедневно на период с 16:00 до 16:30. Поводом для забастовки стало принятие Верховной Радой Украины новых нормативных актов, согласно которым сайты стало возможно блокировать за клевету и экстремистские материалы.
Админы Википедии написали прямо: Закон_№_721-VII
Сообщество считает крайне опасными положения этого закона, позволяющего блокировать веб-ресурсы, которые занимаются распространением экстремистской информации и о наказании за клевету, во что можно подвести любой материал, имеющий антиправительственное направление и его источником не является официальные сайты органов власти Украины.
Как видно из этого заявления, реальной целью забастовки являлась защита антиправительственных ресурсов.
Также на логотип украинской Википедии помещалась ленточка в знак памяти «героев Майдана».
Статья Timeline of largest projects
В англоязычной Википедии существовала статья «Хронология крупнейших российских проектов», рассказывающая о самых крупных и амбициозных проектах в России: строительстве небоскрёбов, разработке современных истребителей, спуске на воду атомных подводных лодок, и о прочем масштабном стоимостью от 100 миллионов долларов. Статья долгое время была живой, участники английской Википедии регулярно вносили в неё правки и дополнения. В феврале, правда, и до неё добрался некий bobrayner, стерев её (сейчас вместо статьи происходит перенаправление на статью «Экономика России»).
Перевод статьи на русский язык можно посмотреть в Циклопедии. Также серьёзно дополненная статья о крупнейших проектах России создана на нашем ресурсе.
В русскоязычной Википедии эта статья была удалена. При этом по итогам предшествующего удалению статьи голосования видно, что большинство было против удаления. Тем не менее, статья была удалена — с точки зрения сторонников этого решения, по той причине, что сторонниками оставления статьи практически не высказывалось аргументов, подкреплённых ссылками на правила Википедии, почему статья должна быть собственно оставлена. Вполне вероятно, что статья была удалена потому, что рассказывает об успехах России, а это — не та тема, которая нравится русофобам.
Интересен факт, что косвенным следствием удаления этой статьи стало появление огромной серии статей Крупные российские проекты на Руксперте.
Сериал «Позывной Стая»
В 2013 году на телеканале «Россия 24» вышел телесериал «Позывной Стая». Сериал снят в жанре боевика. Главными героями являются несколько наёмников, которые неофициально работают на российскую разведку. Сериал имеет явный антизападный уклон: во 2 серии первого сезона главные герои сражаются с американскими агентами в Болгарии, в 4 серии второго сезона главные герои опять сражаются с американскими агентами, но уже в Латвии.
В конце 2014 года статья о сериале появилась в Википедии, однако быстро была удалена, как якобы «не имеющая смысла, так как сериал малоизвестен»[1]. Сейчас же на Википедии даже есть запрет на создание статьи с таким названием.[2]
Для сравнения: В Википедии есть статья про другой российский сериал — «Закон каменных джунглей», который повествует о группе московских подростков, пытающихся войти в криминальный мир, выполняя приказы местных криминальных авторитетов. Главные герои ведут откровенно антиморальный образ жизни: постоянные пьянки, разврат и криминальный образ жизни главных героев. Однако при этом главные герои в фильме показаны крутыми ребятами, которые с помощью насилия и криминала просто идут к «успеху». Главным злом в фильме закономерно показаны полицейские, которых кроме как «ментами» и «мусорами» больше никак не называют.
Так-же в разделе «отзывы» о «Законе каменных джунглей» вставлено несколько восторженных отзывов от кинокритиков. Но при этом нет не одного негативного отзыва. В целом, об этом сериале статья написана весьма большая, создающая впечатление, что речь идёт об очень достойном творении российского кинематографа.
Про «Закон каменных джунглей» статья в Википедии есть, и весьма большая, а вот про сериал «Позывной Стая» нет.
Великая Отечественная и Вторая Мировая
Во многих статьях о событиях в СССР времён Войны термин «Великая Отечественная война» заменяется на «Вторая мировая война». [3] [4] [5]
Статья Детская беспризорность
Статья содержит откровенно нелепые цифры о миллионах беспризорников в России. Реально число беспризорников в России крайне невелико и составляет не более нескольких тысяч человек на всю страну.
В качестве источника данных в Википедии даются ссылки на желтушные статьи из несуществующего ныне сайта budgetrf.ru и на просто несуществующие страницы.
При этом статью нельзя назвать заброшенной — первая версия статьи появилась в 2006 году и с тех пор в неё было внесено несколько десятков правок: при этом миф про миллионы беспризорников появился уже в самой первой версии статьи. Интересен тот факт, что страница обсуждения девственно чиста.
Показательна также реакция участников Википедии на обнародование данных об ошибке. В то время как статью о беспризорниках в англоязычной Википедии спокойно привели в соответствие с реальностью, в русскоязычной Википедии так и оставили завышенные на несколько порядков цифры: ограничившись указанием на то, что некоторые источники считают эти цифры недостоверными.
Статья о выборах президента РФ в 2012 году
Статья сильно ангажирована и имеет явный антипутинский оттенок. Например, в статье есть целый раздел (!) «Стратегии поведения и голосования», в котором объясняется, как надо голосовать оппозиционерам, чтобы нагадить власти возможно более сильно. Фамилия «Навальный» встречается в статье 13 раз, также статья буквально нашпигована ссылками на сугубо оппозиционные ресурсы, включая даже мелкие оппозиционные блоги в ЖЖ.
Помимо прочего, в статье даны ссылки на не сохранённые опросы в социальной сети ВКонтакте, в которых показано, что В. В. Путин не мог быть победителем выборов в президента, во всяком случае, в первом туре.
Статья «Культ личности Путина»
Развёрнутая статья о якобы имеющем место быть в России «Культе личности Путина» является по мнению некоторых участников так называемым «оригинальным исследованием», ВП:ОРИСС, полностью запрещённым в Википедии материалом. Тем не менее, статья, повествующая о политическом клише, а не реально существующем явлении не была удалена, хоть и выносилась на удаление.
Статья об Алексее Навальном
Огромных размеров статья об Алексее Навальном практически не содержит негативной информации — раздел «Критика» кастрирован до нескольких строчек. Что характерно, в обсуждении статьи критики полно, однако админы успешно отбивают все попытки идеологических противников добавить неприятную белоленточным информацию в тело статьи. Поэтому в статью следует добавлять аргументированную критику из авторитетных вторичных источников.
Также широко пиарятся представители созданной Навальным партии «Народный альянс», такие как Владислав Наганов.
Статьи о террористах
Некоторые статьи о кавказских террористах девяностых годов не отличаются нейтральностью. Статья про «мятежника» Салмана Радуева в 2008 году даже номинировалась в список «лучших статей» Википедии. Однако важно понимать, что придание статьи статуса «хорошей» или «избранной» означает лишь то, что её содержание с большой долей вероятности является наиболее соответствующим правилам Википедии, в том числе правилу о нейтральности изложения.
Что характерно, авторы статьи упоминали, что Радуев был осуждён за терроризм, но террористом его не называли. Они характеризовали его так:
…один из наиболее известных представителей чеченских полевых командиров и активный участник сепаратистского движения в республике времён первой и начального этапа второй чеченских войн, организатор ряда громких диверсий на территории Российской Федерации.
Обратите внимание: не боевик, а «участник сепаратистского движения». Не организатор терактов, а «организатор диверсий». В число которых, кстати, входил захват крупного роддома в Кизляре в 1996 году, за который Салман Радуев получил от дагестанцев кличку «Гинеколог».
Впоследствии статья об этом террористе была таки исправлена (в преамбулу добавлено слово «террорист»).
Нежность и обожание некогда можно было наблюдать и в статье о благородном горце Руслане Гелаеве:
Рослый и плечистый, он не очень любил учёбу, предпочитая свободное время проводить с двустволкой в горах. Научился метко стрелять, легко ориентироваться, ночевать в пещерах, кормиться дарами природы. Спустя годы, когда за ним самим будут охотиться выросшие на равнинах парни, ему пригодились эти навыки.
Аналогичного доброжелательного тона по отношению к террористам Википедия придерживается и в других статьях относительно событий вокруг ЧРИ.
Статья о сайте «Сделано у нас»
Попытка вандального удаления статьи на Википедии.
Статья о популярном информационном сайте «Сделано у нас», который рассказывает про развитие экономики России, была удалена вскоре после появления под предлогом незначимости.
В следующем году Фриц Морген поднял в своём блоге обсуждение справедливости удаления статьи о ресурсе. [6] [7] По итогам обсуждения один из нейтральных участников Википедии создал новую статью о сайте «Сделано у нас», снабдив её ссылками на железные авторитетные источники уровня «Российской Газеты». [8]
Почти сразу же после этого статья была повторно выставлена на вандальное удаление, с формулировкой «нет нужды оставлять в Википедии статью о мертворождённом сайте».
В итоге, благодаря общественному вниманию к статье и наличию железных «авторитетных источников», статья была оставлена — хоть один из админов Википедии и навесил на неё плашку «реклама», которая, что характерно, не висит ни на одной из статей про многочисленные мелкие белоленточные проекты. В ноябре 2013 года, впрочем, пометку «реклама» из статьи уже убрали.
Статья о Михаиле Хазине
В октябре 2013 года модераторы Википедии удалили статью о знаменитом писателе и журналисте Михаиле Хазине, якобы за незначимость. [9]
Особенно забавно смотрится это удаление на фоне оставления статьи о на порядок менее известном оппозиционере Владиславе Наганове.
Позже, благодаря разгоревшемуся скандалу, статья всё же была восстановлена после существенного дополнения. [10]
Статья «Рашка — квадратный ватник»
Основная статья: Ватник
Автор рекламирующей «квадратный ватник» статьи гордится тем, что его прадед сотрудничал с нацистами.
В 2012 году группа русофобов начала распространять комиксы про персонажа «Квадратный ватник», который, по их мнению, должен был символизировать типичного русского патриота. «Ватник» изображался в этих комиксах пьяным и агрессивным подлецом. Для полноты образа «ватника» обычно изображали обмазанного нечистотами или поедающего нечистоты: при этом нередко в комиксах нечистотами обмазывался не только сам «ватник», но и российский флаг и прочие важные для русских символы.
В феврале 2014 года участником Википедии Messir была создана в Википедии статья «Рашка — квадратный ватник». В то время как в нейтральном освещении интернет-мемов нет ничего постыдного, надо понимать, что в Википедии крайне редко пишут о малопопулярных мемах: собственно, именно по этой причине от неё отпочковался в своё время проект Lurkmore. Тем не менее, исключение было сделано именно для ватника — самого русофобского мема из всех сколько-нибудь известных.
Для сравнения: несравненно более популярный мем Polandball, который часто используется для достаточно мягких шуток про Польшу, имеет статьи о себе уже в нескольких десятках языковых разделов Википедии. Однако конкретно в польском разделе статья об этом меме была удалена — так как даже умеренно польскофобским статьям в польской Википедии, очевидно, не место.
Статья же про «ватник» не только появилась именно в русскоязычном разделе Википедии, но и была написана с нескрываемой любовью к обгаживающему Россию мему. Эта статья нарушала целый перечень правил Википедии, таких, например, как ВП:НЕТРИБУНА, ВП:НТЗ и ВП:ОКЗ.
Несмотря на очевидные нарушения значимости и нейтральности, статья не была немедленно удалена с Википедии. Надо полагать, у участников Википедии было три причины оставить статью.
Русофоб Messir, который создал статью, является участником Википедии больше восьми лет и был за это время отмечен несколькими почётными значками, этот участник входит в Топ-50 самых активных редакторов Википедии, он создал более 2 тысяч статей в Википедии.
Администраторы Википедии обычно одобряют статьи с негативом в адрес России, даже если эти статьи нарушают правила.
Процедуре быстрого удаления статья не подверглась, а на обычном удалении по данным на конец февраля 2014 года находилось свыше 2000 страниц, поэтому имеется хорошее оправдание в любом случае подержать пока статью — очередь до удаления этой страницы очередь может дойти ещё очень не скоро.
Любопытен также тот факт, что Messir указал на своей странице участника, что «является потомком польского шляхетского рода», а его прадед сотрудничал с немецкими оккупационными властями во время Великой Отечественной войны.
В феврале 2014 года статья про Ватника была всё же исключена из Википедии.
Вскоре статья была пересоздана под названием «Ватник (интернет-мем)», и в 2016 снова уничтожена.
Пример вовлечения участников в закрытые чаты
Флаг подводящего итоги[править исходный текст]
Поздравляю с присвоением флага. Пользуясь, случаем, приглашаю в скайп-чаты для общения администраторов и подводящих итоги. —Michgrig (talk to me) 08:36, 24 июня 2013 (UTC)
Спасибо, коллега! Насчёт скайпочата подумаю, честно говоря, мне не очень нравится идея подобного выделения отдельных обсуждений «для избранных», в проекте, который создаётся всеми участниками.—Schetnikova Anna 08:38, 24 июня 2013 (UTC) [11]
Самопровозглашённое правительство Украины
После того как евробоевики захватили административные здания в центре Киева, законно избранный президент Янукович вынужден был покинуть страну. При этом Янукович остался законным президентом страны.
Несмотря на это, Википедия немедленно указала, что президентом Украины является не Янукович, а представитель захвативших власть боевиков.
Также был затравлен участник Trance Light, объявивший, что Майдан организовали фашисты. С него сняли флаг патрулирующего. [12]
Статья «Олимпийский вальс»
Статья о партии «Великое Отечество» снова удалена.
Статья про олимпийский вальс, гимн закрытия Олимпиады в Сочи, была немедленно удалена с Википедии. [13] Причина была названа стандартная — админам Википедии позитивные статьи о России неинтересны.
Статья «Донецкая Народная Республика»
7 апреля в Донецке противники нелегитимной захватившей власть в стране киевской хунты провозгласили на территории Донецкой области Донецкую Народную Республику. В тот же день в Русской Википедии была создана статья «Донецкая Народная Республика», которую быстро заметили СМИ и написали о появлении статьи.[14] Статью практически сразу же выставили на удаление как незначимую, несмотря на огромное количество новостных источников о предмете статьи. Впрочем, на тот момент непонятно было, насколько долго продержится Донецкая Народная Республика, и быстрое выставление на обсуждение вопроса об удалении статьи из-за сомнений в значимости вполне можно понять и оправдать с точки зрения правил Википедии.
Однако дальнейшие события показали явную ангажированность админов Википедии: дискуссия об удалении была закрыта необычайно быстро, в тот же самый день, и, несмотря на значительное число голосов против удаления, статья была удалена с формулировкой «Википедии некуда спешить». Столь быстрое подведение итога администратор оправдал якобы слишком «буйным спором» и словами «Это нетерпимо, тут Вики, а не Викимайдан». При этом в Английской Википедии также в тот же день была создана соответствующая статья и также выставлена на удаление, но дискуссия об удалении там продолжается до сих пор, и статья успела тем временем стать достаточно большой и информативной. Статьи про Донецкую Народную Республику были созданы и продолжают существовать ещё в 18 языковых разделах Википедии — о Донецкой Народной Республике пишут практически на всех крупнейших языках мира, за исключением русского (и, конечно же, украинского). Когда удалившему статью администратору указали на этот факт и назвали отсутствие русской статьи «позором», призвав её восстановить, администратор ответил «Не исключено, что это, скорее, честь — не гоняться за новостями».
Спустя неделю флаг Донецкой Народной Республики (ДНР) был поднят над всеми крупнейшими городами Донецкой области и значимость ДНР стала более чем очевидна — даже для самих администраторов. В итоге, спустя 10 дней администраторы были вынуждены нехотя восстановить статью — поставив при этом на неё плашку «К удалению» и продолжая настаивать на удалении статьи. [15] [16] В итоге всё же статья была оставлена.
Статья «Аннексия»
Хоть американцы и называли воссоединение Крыма с Россией не иначе как «аннексией», размещённое в Википедии определение аннексии не позволяло делать такие утверждения. Так, там было сказано, что в понятие аннексии обычно входят:
а) Насильственное присоединение.
б) Присоединение чуженациональной области.
в) Нарушение Status Quo.
Если по пунктам «а» и «в» можно спорить, то под пункт «б», «присоединение чуженациональной области», воссоединение Крыма с Россией не попадало никак: Крым населён преимущественно русскими людьми, при этом украинцы и татары тоже не являются для России чужими народами.
Чтобы подогнать факты под западную трактовку событий бывший администратор Википедии, некий Elmor, удалил из статьи абзац, в котором говорилось о присоединении чуженациональной области. Как и многие другие русофобы, Elmor проживает за пределами Российской Федерации. Кстати, именно Elmor указал в Википедии, что законным президентом Украины является якобы не Янукович, а лидер боевиков Турчинов.
Статья «История Эстонии»
Над статьёй долго трудился участник Pessimist2006, который известен своими русофобскими взглядами на историю России. Естественно, наиболее «проблемным» стал раздел «Эстония в период Второй мировой войны». В данном разделе написано «Советские военные продиктовали президенту Эстонии Пятсу состав нового правительства во главе с Йоханнесом Варесом (Барбарусом). Фактически руководство страной осуществлялось посольством СССР.». При этом не добавлено ни одного источника. Несколько позже идёт пассаж про «нелегитимность» выборов в Эстонии, на которых за кандидатов «Союза трудового народа» проголосовало 548 631 человек. Однако у данной фразы в основном иностранные источники — 6 отсылок на английские и эстонские материалы, а 2 — на русскоязычные. После идёт раздел Оккупация Вермахтом, в котором холокост и репрессии против мирного населения не упоминаются вообще. Практически не приведены русскоязычные источники по репрессиям в Эстонии, за исключением тех, которые дают неправдоподобно завышенные цифры. Также в данном разделе никаким боком не упомянуты достижения правительства Эстонской ССР в деле создания промышленности и укрепления экономики. Ничего о достижениях.
Поддержка бандеровцев
Участник Valdis72 (проживающий в Киеве) 12 апреле 2014 года вывесил на своей личной странице заявление «Я — бандеровец»[17]. Участник не только не понёс какого-либо наказания за подобные заявления, но более того — администратор, всё же удаливший заявление с его страницы, извинился (!) перед ним. Через некоторое время всё тот же Valdis72 позволил на общем и новостном форумах русскоязычной Википедии несколько откровенно русофобских выпадов, в частности, безо всякого повода расставляя ссылки на антипутинские стихи в исполнении Михаила Ефремова, назвал Государственную думу «Госдурой», а также стал возмущаться тем фактом, что ряд участников на своих личных страницах вывешивают значок георгиевской ленточки, указывая им, что данный символ являлся эквивалентом Ордена славы (!). Всё вышеозначенное осталось без малейшего внимания со стороны администраторов, более того — санкции поступили в адрес одного из участников, возмутившегося таким поведения Valdis’a.
18 апреля на странице был размещен бандеровский лозунг «Слава Україні — смерть ворогам!»[18].
Одесская Хатынь
Статья о массовом убийстве в Одессе 2 мая 2014 года называется максимально нейтрально — Пожар в одесском Доме профсоюзов. Для сравнения, в статье Резня Монтехурра речь идёт об убийстве двух человек, и всё равно статья называется не «столкновение на горе Монтехурра», а «резня Монтехурра» (на 18. 09.2014 «Столкновения на горе Монтехурра»).
Кроме того, согласно описанию событий в статье, никакого массового убийства карателями «Правого сектора» одесских граждан не было. Пророссийские активисты якобы сами заперлись в Доме профсоюзов и сожгли себя коктейлями Молотова, попутно постреливая в карателей, которые героически пытались спасти горящих заживо сторонников федерализации Украины. На данный момент статья про резню приведена к более правильному варианту.
Народный сход в поддержку Навального 15.01.15
22 декабря 2014 года в Русской Википедии появилась статья Народный сход в поддержку Навального 15.01.15 (созданная, кстати, с американского ip-адреса), в которой содержатся данные о планируемых митингах в поддержку Алексея Навального в день, когда ожидается оглашение приговора по делу Ив Роше. Эта статья является уникальной в том плане, что фактически рекламирует еще не прошедшую и даже не начавшуюся протестную акцию, и это при том, что ещё неизвестно, состоится ли эта акция вообще — не исключено, что дату оглашения приговора перенесут (и таки перенесли на 30 декабря, о чем объявили 29-го [19]), или же на митинг никто или почти никто не придёт (такое уже неоднократно бывало с митингами оппозиции даже при активном пиаре и большом количестве заявлений о желании прийти). Роспотребнадзор и Генпрокуратура уже потребовали удалить группу сторонников «народного схода» в фейсбуке — с одной стороны, это лишь вызвало обратный эффект и привлекло к событию больше внимания, так как об этом факте написали многие либеральные и западные СМИ. С другой стороны, это показывает то, что акция вряд ли получит разрешение от властей, что опять же ставит под вопрос то, пройдёт ли она вообще, по крайней мере на территории России.
Конечно, в Википедии есть много статей об ожидаемых событиях, есть даже Категория: Ожидаемые события, связанные с политикой. Однако все статьи в этой категории (некоторые статьи попали туда по ошибке либо означенные в них события уже прошли) являются статьями про выборы, референдумы или иные события, которые явно имеют высокую значимость и практически гарантированно пройдут в назначенный срок.
По состоянию на 28 декабря статья выставлена на удаление, однако из авторитетных участников Википедии лишь один высказался за то, чтобы статью удалили (с формулировкой «Википедия вне политики и не трибуна», при этом участник сочувствует Навальному). [20]
12 января сам Навальный предложил перенести акцию протеста с января на февраль.[21]
Статья про вождизм
В ней Владимир Путин назван вождём («по мнению некоторых западных политиков и СМИ»), наравне с такими одиозными личностями как Гитлер, Хирохито, Муссолини и прочие, а Россия характеризуется как тоталитарное государство. Никаких внятных доказательств, кроме статей с оппозиционных сайтов, конечно же, не предоставляется. На вопрос про правдивость информации, администратором было отвечено, что источник авторитетный.
Этот фрагмент статьи неоднократно удалялся пользователями, но снова и снова возвращался обратно админами сайта.
Кроме того, когда туда попытались вставить упоминание про ущемление прав человека в США, его быстро стёрли, а автора правки забанили.
Статья о Владимире Путине
Критике российского президента посвящена треть статьи, в которой ему предъявляют совершенно бредовые обвинения в увлечении охотой, защите животных, полётах на дельтаплане и т. д., а также в масштабной коррупции, преступности (ссылаясь при этом на статьи Немцова и прочих оппозиционеров) и тоталитаризме. Перечисляются типичные для российских либералов обвинения: затопил орбитальную станцию «Мир», взрывал жилые дома в 90-ых, виновен в катастрофе подводной лодки «Курск» и тому подобное. Вставлен огромный текст про якобы украденный им бриллиантовый перстень, описанием чего на деле можно было ограничиться в несколько строчек. Уделено большое внимание акциям протеста на Болотной площади и в целом белоленточному движению, выражается сочувствие оппозиционерам и прочим участникам беспорядков. Биография написана крайне кратко и размыто, достижений правления практически не перечисляется (а в некоторых случаях даже указываются факты якобы ухудшения ситуации в стране).
Любые попытки удаления антипутинских фрагментов текста встречают упорное сопротивление со стороны администрации, в итоге чего редактор либо попадает в бан, либо же просто получает ограничение в редакции статьи (для анонимных пользователей статья для изменения и так недоступна).
В конце октября 2015 года в обсуждении статьи разгорелась горячая дискуссия: один из админов, решил добавить в неё упоминание о «фашистоидном авторитарном режиме Путина», а в качестве доказательства привёл заявления американского учёного Мотыля, которые в своё время были признаны совершенно бредовыми и безосновательными, и их поддержал только украинский учёный Зайцев (что характерно). В итоге этот фрагмент был удалён, как не имеющий адекватного источника, но защитников у него всё-таки было немало.
Пиар Навального в блоке «Викиновости по теме»
На страницах, посвящённых некоторым органам федеральной власти России, разделы «Викиновости по теме» содержат ссылки на материалы, которые можно признать таковыми лишь с очень большой натяжкой. Так, на страницах Минобразования [22] и Минздрава РФ [23] (по состоянию на сентябрь 2015 г.) соответствующая плашка демонстрирует одну и ту же «новость» под заголовком: «Алексей Навальный призвал IT-экспертов искать мошеннические госзакупки».
Та же самая «новость» содержится на старой версии страницы Министерства экономического развития РФ.[24]
При этом оригинал публикации датируется 14 октября 2010 года [25], то есть викиадмины, обычно ревностно следящие за актуальностью страниц, не сочли возможным заменить новость 5-летней давности на какую-либо более свежую.
Очевидно, что подобные ссылки не имеют отношения к настоящим новостям по теме деятельности органов власти и преследуют только одну задачу: неприкрытый пиар Навального как безальтернативного лидера оппозиции.
Статья «Взрывы жилых домов в России»
Большая часть текста статьи посвящена обвинениям ФСБ РФ и лично Владимира Путина в этих терактах, который якобы пытался этим поднять свой рейтинг в борьбе за власть. За доказательства указываются, как всегда, статьи с сайтов, а также заявления Александра Литвиненко, Андрея Пионтковского, Бориса Березовского и прочих видных либеральных оппозиционеров (им верят на слово, конечно же).
Статья о войне в Донбассе
Во время обсуждения вопроса об участии в войне в Донбассе американских советников на странице посредничества Википедии по украинской тематике участник aGRa (Grebenkov), являющийся администратором и посредником в украинском посредничестве, заявил: «Просто примите как данность, что главные рупоры кремлёвской пропаганды [RT и РИА Новости] как основной источник для подтверждения спорных фактов в рамках данного посредничества приняты не будут». При этом в украинском посредничестве разрешено приводить в качестве источников информации американские СМИ.
Добавленное в статью заявление заместителя секретаря Совета Безопасности РФ Евгения Лукьянова об участии американских советников из разведывательного сообщества и силовых органов США в выработке стратегической линии Украины было убрано участником Artem.No. Участник посчитал информацию об американских советниках «политическим заявлением» и потребовал «солидного вторичного авторитетного источника». При этом в статье находятся заявления представителей западных государств об участии в войне Вооружённых Сил РФ.
Способы борьбы с ангажированностью викиадминов
Удаление неприятных русофобам статей
Викиадмины стараются удалять статьи, которые рассказывают о каком-нибудь связанном с Россией позитиве. Типичные примеры:
Если статья удаляется под предлогом «незначимости», восстановить её можно, найдя больше ссылок на авторитетные источники. Если статья удаляется под предлогом ОРИСС (оригинальное исследование), следует опять же найти вторичные авторитетные источники, в которых предмет статьи изложен подробно и беспристрастно. Подробное руководство к действию содержится на странице ВП:ОРИСС.
В любом случае, скорее всего, придётся не создавать статью напрямую, а действовать через заявку на восстановление статьи. Если сразу восстановить статью, то администраторы могут подвести её под «быстрое удаление», апеллируя к ВП:УС#Новое создание статьи, как это было при воссоздании статьи о сайте «Сделано у нас».
Также можно сохранить копию статьи в Циклопедию — она находится весьма высоко в результатах поиска Яндекса и Гугла и конкурирует с Луркоморьем — читатели найдутся.
Вставка непроверенной информации
Формальные правила Википедии запрещают размещение информации без источника. Тем не менее, достаточно часто в статьи на горячие темы вставляется личное мнение участников.
Лобовое удаление непроверенной информации часто откатывается админами и другими участниками как вандализм. Однако правила Википедии позволяют пометить её одним из следующих шаблонов:
{{fact}} или {{Источник?}} — пометка тех абзацев, где совсем нет ссылки. В статьях, получающих статус «избранных», можно наблюдать сотни таких абзацев.
{{Авторитетность?}} — пометка тех «источников», где под вопросом находится научность или авторитетность (например, когда особенно креативные авторы Википедии ставят ссылки на собственные «информационные» сайты-однодневки).
{{Нет в источнике}} — пометка тех «источников», где нет искомой «информации». В рамках общественного рецензирования — «каланизации» — были обнаружены статьи с сотнями несоответствий источникам.
{{Кто?}} или {{Кем?}} — пометка утверждений со словами «считается» или «учёные/эксперты считают» (у «учёных» и «экспертов» есть имя).
Массовую установку таких шаблонов администраторы Википедии считают «вандализмом» и могут запрещать при помощи робота-цензора.
Вставка ложной или ангажированной информации
Достаточно часто в статьи вставляют (со ссылками на источники) разную чушь за авторством известных лиц. Стереть эту чушь напрямую не всегда возможно: даже если бредовость высказываний очевидна. Тем не менее, можно сделать следующее:
Добавить вводные фразы типа «по мнению такого-то…», подчеркнув тем самым, что мы имеем дело с мнением, а не фактом. Это действие — нейтрализация, то есть — приведение к правилу о нейтральной точке зрения (ВП:НТЗ), которое формально является в Википедии одним из основных столпов (ВП:5С).
Запустить дискуссию на странице обсуждения статьи: можно попробовать оспорить авторитетность источника, если он совсем плох. Для оценки источников служит специальная страница (ВП:КОИ). Можно встретить обширные статьи, в которых половина утверждений дана не по источникам, а другая половина дана по сомнительным интернет-сайтам. Таковыми являются, к примеру, высоко-посещаемые статьи об основных наркотиках, которые зас…оряют мозг молодым россиянам недостоверной с википедийной же точки зрения «информацией».
Найти работы (желательно, научные), где будут интерпретироваться слова источника. Что-то вроде: «такой-то написал, что в России миллион беспризорников; впоследствии эти данные были подвергнуты сомнению доктором социологических наук, профессором таким-то в его статье…».
Добавить больше опровергающих лажу авторитетных источников (ВП:АИ).
Апеллировать к правилу «Википедия: Маргинальные теории» (ВП:МАРГ).
Создавать конструкции вида «Источник X утверждает, что чёрное — это белое, однако источники Y и Z утверждают, что чёрное — это чёрное».
В итоге лажовая информация должна быть путём формирования соответствующего текстового окружения представлена в статье именно как лажовая. Накопленная критическая масса ссылок на авторитетные источники с корректной информацией может быть аргументом для полного удаления пропагандистской лжи.
Создание рекламных статей
Русофобские и белоленточные проекты часто описываются в Википедии с нескрываемой любовью. Пример — статья о «Доброй машине правды».
В таких статьях следует:
Найти в авторитетных источниках альтернативные критические мнения об объекте статьи и вставить их в статью в возможно большем количестве.
Удалять противоположные хвалебные мнения, если они не подкреплены АИ (любые блоги и твиттер не являются АИ).
Выставлять статью на удаление, если для этого есть формальные причины.
Запускать на странице обсуждения дискуссию в ключе: «Я считаю, что в данной статье нарушено правило ВП:Нейтральная точка зрения (НТЗ) по такой-то, такой-то и такой-то причине».
Ссылаться на правило «ВП:Взвешенность изложения» (ВЕС).
Ссылаться на правило «ВП:Чем не является Википедия», более конкретно на ВП:НЕТРИБУНА.
Ссылаться на правило «ВП:Чем не является Википедия» (ЧНЯВ), в той его части, которая относится к рекламе.
Вставка ругани под видом мнений
В статьи о неприятных белоленточникам людях они часто добавляют ругань под видом «мнений», оформляя её в виде цитат белоленточных активистов. Пример — статья о Николае Старикове.
Прямое удаление ругани обычно не работает, поэтому часто имеет смысл начинать с развёртывания дискуссии на странице обсуждения.
Методы борьбы:
По возможности удалить негативные неаргументированные отзывы и вставить непредвзятые мнения.
Вставить, возможно, больше положительных мнений, чтобы уравновесить общую картину. При этом необходимо придерживаться правила ВП:ВЕС.
Применять правило ВП:Нейтральная точка зрения (НТЗ)
Активно апеллировать к правилу «Биографии современников» (ВП:СОВР). Этому правилу придаётся повышенное значение.
Трудозатратный способ: расширить статью до очень большого размера, сконцентрировав там не столько мнения, сколько фактологию (детальная биография субъекта, содержание его книг и т. п.). Факты важнее, чем мнения, а так как статьи слишком большого размера принято сокращать, то урезаться должны в первую очередь мнения.
«Подвешивание» подлежащих удалению статей
Статьи о своих идеологических соратниках белоленточные админы стараются не удалять: и даже если статья предлагается к удалению, её могут оставить висеть в Википедии на долгие месяцы — в надежде, что автор статьи подсуетится и организует себе недостающие ссылки в оппозиционных СМИ. Пример — статья о Владиславе Наганове.
Для ускорения процесса можно обращаться либо на форум подводящих итоги, либо на форум администраторов. Также можно просить принять меры конкретных админов на их личных страницах обсуждения.
Организованные действия по редактированию
О государственной акции «Виртуальный фронт» по патриотическому развитию Википедии с помощью молодёжи см. в статье Викиновостей «Патриотический фронт развернут в Википедии» (внизу текста ссылка на продолжение). Организация «Викимедиа РУ», действующая в РФ и сотрудничающая с организаторами, выступила против термина «фронт» и назвала свою часть проекта «История — дело каждого!», предложив участникам-новичкам начать с загрузки фотографий своих прадедов и связанных с ними исторических документов. Предложенное сотрудничество с «Рукспертом» организаторов не привлекло[26].
Администрирование проекта
Все ключевые позиции в проекте избираются участниками — активными редакторами Википедии. Соответственно, возможно изменить персональный состав администрации через участие в выборах и голосование за более приемлемые кандидатуры. Для возможности голосования необходимо наличие определённого вклада в проект и стажа (минимум 6 месяцев стажа и 1000 правок).
В настоящее время для реального влияния на выборы необходимо порядка сотни голосов, что не позволяет реализовать это без серьёзной организации.
Также стоит учитывать, что реальные владельцы проекта — американский фонд Wikimedia. В случае серьезных конфликтов они в состоянии вмешаться (по аналогии с Visa и Mastercard).
Вместе с этим, в марте 2016 года ряд либерально настроенных участников стал выражать обеспокоенность пророссийским уклоном отдельной группы администраторов, в частности, в связи со случаями вокруг темы украинского конфликта.
Свобода слова
Хотя большинство википедистов придерживаются западнически-либеральных взглядов, они нетерпимы к критике, в частности, запрещены ссылки на блог ru_wikipedia, в котором собирались критики проекта, и за размещение там высказываний с неанонимного аккаунта можно было получить санкции.
Также запрещено говорить об оппозиционном сайте Викиреальность, в котором разрешено публиковать исследования критикам проекта. Этот проект занесён в спам-лист Русской Википедии.
«Гей-лобби»
На сайте весьма толерантно относятся к гомосексуальности, отражая передовые западные взгляды. В 2006—2007 гг. на сайте происходил ряд масштабных конфликтов между пропаганадистами толерантности к гомосексуальности (возглавляемых Романом Беккером, отметившимся в весьма сомнительных вещах; в частности, он, не имея медицинского образования (в чём он, впоследствии, признался сам), представлялся кандидатом и доктором медицинских наук и давал «онлайн-консультации» в области психиатрии). Роман Беккер контролировал весь арбитражный комитет, принимавший в ту пору решения в пользу его сторонников, блокируя его оппонентов.
В результате конфликтов с Романом Беккером из Википедии был изгнан ряд активных участников, не разделяющих толерантного отношения к гомосексуализму, в частности АПЭ.
Как следствие, Википедия привлекает значительное количество западников, что не позволяет нейтрализовать статьи о гомосексуализме.
«Православное лобби»
Вместе с этим, в 2017 году был анонсирован выход книги «Православное лобби в русской Википедии», авторы которой пишут: «в ней будут предоставлены неоспоримые доказательства фальсификаций, подмены фактов, удаления достоверных и авторитетных источников информации неугодных представителям РПЦ. Именно так в режиме on-line происходит управление с целью искажения энциклопедических понятий, на которых построено современное общество»[27]. Википедисты установили, что авторы книги незадолго до этого пытались протолкнуть в Википедии некоторые свои идеи по социологии, но при этом нарушали правила об авторских правах и не уважали чужой вклад, за что вскоре были заблокированы, а книга, вероятно, является ответом на это. Далее, в начале 2018, года на сайте GitHub появился подробный текст, доказательно обвиняющий Википедию в «русской пропаганде, сексизме и гомофобии»[28].
Альтернативы
Активно развивающуюся альтернативу русскоязычного раздела Википедии запустил россиянин Анатолий Серебряков — эта энциклопедия носит название Циклопедия и ставит задачей написание на самом деле нейтральных статей. В проекте могут быть описаны все люди, вещи и события, о которых имеются хоть какие-то упоминания в СМИ, статьи удаляются по-минимуму (только спам и действительно малоизвестные вещи). В Циклопедии возможно сохранить статьи, которые админы удалили из Википедии по причине незначимости.
Другой сайт — Традиция — поддерживается русскими националистами.
Старейший русскоязычный проект wiki-энциклопедии — Викизнание — заявляет об использовании множественности точек зрения при написании статей.
Известная альтернатива английской Википедии — Conservapedia (проект американских консерваторов). Надо отметить, впрочем, что этот проект поражён русофобией как минимум не меньше большой Википедии.
В 2014 году активизировалось обсуждение создания российского аналога Википедии. Главным инициатором данного проекта был генеральный директор Российской национальной библиотеки Антон Лихоманов. По его словам, Википедия содержит множество ошибок и неточностей, а в связи с сегодняшними реалиями на арене международной политики есть угроза необъективного освещения информации, касающейся геополитики России. Генеральный директор Президентской библиотеки Александр Вершинин также поддержал этот проект. [29] Позже была представлена интернет-версия «Большой российской энциклопедии» по адресу https://bigenc.ru — многие комментаторы подчёркивают, что «аналогом Википедии» она в полной мере считаться не может. Выяснилось, что у БРЭ и Википедии есть общие авторы.
Вообще в мире есть всего несколько относительно удачных примеров национальной свободной интернет-энциклопедии, конкурирующей с Википедией и не управляемой из США: китайская Байдупедия редактируется 5 миллионами участников, преимущественно из КНР, и насчитывает более 13 миллионов (!) статей; ещё больше статей в китайской энциклопедии Х
что это за энциклопедия, как работает Wiki-движок и особенности создания статьи в Wikipedia
Привет уважаемые читатели seoslim.ru! Можно с высокой степенью уверенности утверждать, что большая часть современных людей черпает знания энциклопедического характера со страниц интернет-ресурса Википедия.
Ссылки на Wikipedia можно услышать на телевизионных ток-шоу (из уст высокопоставленных чиновников и известных политиков), прочитать в публикациях СМИ.
Даже в семейном кругу наиболее эрудированные родственники не прочь пощеголять цитатами «в Википедии написано».
Интересно почему мы так доверяем этому сайту, где опубликовать статью может любой желающий?
«То, что написано в Wikipedia это истинна».
Может потому что подвергается проверкам и несоответствующие действительности сведения исправляются более сведущими в теме пользователями?
А вот в том, насколько знание, зафиксированное на страницах Википедии истинно, давайте разбираться подробно, не предвзято, дабы не оказаться в социальной позиции наивных людей.
История создания онлайн энциклопедии Wikipedia
Говоря простыми словами, Wikipedia – это всемирная сетевая энциклопедия, статьи для которой пишутся и правятся самими пользователями по своей инициативе, добровольно, то есть даром.
Такой демократический подход в идеале должен исключить недобросовестные манипуляции со стороны «режима» и обеспечить всем гражданам свободный доступ к достоверной информации.
Примерно такими идеями прониклись отцы-основатели проекта Wikipedia, когда возмечтали создать энциклопедию, которую будем составлять мы сами и никакие политические интриги не замутят и не затормозят общечеловеческого стремления к всеобщему благу и справедливости.
Кто основатель Википедии
Так кто же они, эти Джимми Уэйлс и Ларри Сэнгер, ныне известные, как создатели проекта Википедия?
Благая идея запустить энциклопедический онлайн-проект со свободно редактируемым пользовательским контентом возникла в светлых головах сотрудников более раннего энциклопедического интернет-ресурса «Nupedia», предназначенного только для экспертных авторов.
«У нас каждая кухарка будет редактировать всемирную энциклопедию», решили Джимми Уэйлс и Ларри Сэнгер, после очередной чашечки капучино… )))
Можно долго копать лингвистическую этимологию в поисках происхождения слова «Wikipedia». Однако памятуя о национальных особенностях английской грамматики, можно уверенно сказать, что в плане придумывания терминов англосаксы всегда идут по пути наименьшего сопротивления.
Название редактируемой самими гражданами свободного интернета энциклопедии появилось как интеграция (или гибридизация) термина «wiki-сайт», то есть веб-ресурс, контент для которого создают сами участники проекта с добавлением древнегреческого слова «pedia», что как бы намекает на «энциклопедия».
Википедия – это такой модный и полезный информационно-модифицированный продукт, например, русскоязычная версия Википедии находится на 7-ом месте по объему опубликованного пользовательского контента.
Преимущества ресурса
В чем основное преимущество Википедии перед БСЭ или Britannica?
В том, что статьи в Википедии написаны на простом языке, понятном даже неграмотным юзерам интернета.
Каждому пользователю время от времени приходится сталкиваться с непонятными терминами и неизвестными прежде явлениями.
У кого спросить? Где узнать?
Wikipedia спешит на помощь всем жаждущим знаний!
Задайте в поиске Google или Яндекса абсолютно любой вопрос на тему «что это» и одним из первых ответов будет ссылка на универсальный справочник – Википедию.
Интересно, почему пользовательскую сетевую энциклопедию не назвали «Всезнайка»?
И все бы хорошо, но нет в мире совершенства, в последнее время начали высказываться авторитетные мнения, что Википедия может использоваться спецслужбами для манипулирования общественными мнениями.
Администраторы вики-энциклопедии застенчиво называют такие крайне болезненные инвазии «контентом рекламного характера».
Публикации действительно редактируются и фейковая информация удаляется.
Однако всегда есть небольшая «мертвая временная зона». Несколько дней, пока информационный вброс находится в общем доступе и миллионы людей во всем мире могут быть дезинформированы.
Многие ли из пользователей перечитывают статьи в Википедии повторно, дабы убедиться в достоверности информации? Да никто.
Получается, что даже если фейковая статья и была откорректирована, все равно миллионы людей остаются с твердым убеждением, что вброшенная провокационная инфа, это и есть энциклопедический контент из авторитетнейшего интернет-ресурса.
А еще, свободная энциклопедия и сама становится объектом повсеместного цитирования. Любая желтая газетная утка, любой фейк мгновенно тиражируются по всему миру на тысячах ресурсов, искренне полагающих себя «честными и независимыми».
Причем, совершенно бесплатно и все пользователи сети, читают ссылки на Википедию и верят написанному.
По факту, большинство пользователей и понятия не имеют, что статьи в Википедии пишут обычные люди, такие, как ты и я.
Мы его не уважаем, а он тоже может написать статью в Wikipedia. Троллинг и информационный вандализм в Википедии – распространенные явления, с которыми пытаются бороться, но без особенного успеха.
Многие люди искренне верят, что Wikipedia – это аналог БСЭ (Большая Советская Энциклопедия), а статьи написаны университетскими профессорами и академиками, имеющими ученые степени и публикации в авторитетных научных изданиях.
А в реальности читаемую вами статью вполне мог написать странноватый сосед, от которого всегда неприятно пахнет луком. ))
Особенности wiki-движка
Технологическая платформа для реализации интернет-ресурса, на котором пользователи сами могут создавать, публиковать и редактировать контент, классифицируется как «вики-движок» – специфическая разновидность CMS (система управления сайтом).
В 1995 году программист из США Говард Каннингем (Howard Cunningham), будучи проездом в аэропорту солнечного Гонолулу, прокатился на местной достопримечательности – вики-вики шаттле. Это такой маленький автобус-челнок, перевозящий путешествующих от терминала к терминалу.
Wiki – это слово на гавайском языке, означающее «быстро». Популярная сетевая легенда гласит, что именно эта местная идиома послужила прототипом названия интернет-энциклопедии.
Мистер Каннингем разработал первую вики-CMS и назвал ее WikiWikiWeb, что как бы намекало на простоту и скорость публикации и редактирования контента пользователями вики-проекта.
В дальнейшем сложилось три основных типа wiki-платформ.
Публичные вики со свободным доступом посетителей к редактированию и созданию контента.
Корпоративные – как понятно из названия, системы для обмена документами и совместной работы над проектами в удаленном формате в рамках одной организации.
Частные вики-CMS для реализации персональных дневников, путевых журналов, все то, что сегодня называется web-log или блог.
Специфика вики-движков в простоте и быстроте работы с контентом. От автора публикаций не требуется знания программирования, разметки HTML и сложных веб-технологий.
Любой человек может принять участие в наполнении сайта контентом и правке готовых статей в рамках публичного wiki-проекта. Зачастую не требуется даже регистрация, участвовать в жизни сообщества можно анонимно.
Как работает свободная энциклопедия изнутри
Что такое «энциклопедический контент»? Согласно довольно смутному определению от администрации Википедии, энциклопедические статьи должны описывать некие общепризнанные явления, ценность которых для человеческой цивилизации подтверждается множественными цитатами на авторитетных и трастовых интернет-проектах.
Информация в статьях Википедии обязательно подтверждается большим числом ссылок на сторонние ресурсы-первоисточники.
«Нельзя просто так взять и написать статью в Википедию о себе любимом, чтобы прославиться и остаться в истории навсегда».
Дотошные независимые редакторы и асессоры Wiki-сообщесва досконально проверяют каждый факт и самозванцев удаляют.
Прежде чем о вас напишут в энциклопедии, необходимо как-то «оттопыриться» в офлайне и онлайне.
Wikipedia – это не просто интернет-справочник, а глобальное сообщество, своеобразный коллективный разум. Хотя создавать, добавлять и править статьи может любой желающий, но в целях обеспечения качества, достоверности и благонадежности публикаций существует надстройка «аккредитованных редакторов», чьё мнение обладает большим весом в рамках проекта.
Авторизованные редакторы следят, чтобы в энциклопедии не появлялись фейковые статьи, а представленные сведения всегда были достоверными и актуальными.
Wikipedia – плод коллективного труда
Над каждой статьей работает большое число пользователей. Зачаaaaaстую правка, улучшения и дополнения продолжаются годами. В результате и получается перфектный информационный продукт без сучка и задоринки.
При этом все версии каждой статьи сохраняются в редакционном архиве и можно проследить эволюцию каждой публикации от самых истоков, провести собственное расследование, выявить проблемные точки, даже найти троллей и авторов фейков.
Стоит еще раз подчеркнуть – каждый опубликованный в статьях Википедии факт подтверждается ссылкой на сторонний респектабельный источник.
Как создать статью в Википедии (регистрация и оформление)
Если вы хотите написать статью в Википедию о чем-то важном, скорее всего, кто-то уже это сделал до вас.
Прежде чем начать тратить время на сбор информации и работу с текстом, убедитесь, что аналогичная статья в энциклопедии еще не существует.
Для этого воспользуйтесь встроенным поисков внутри сервиса или ищите материал через запрос в браузере вида http://ru.wikipedia.org/wiki/Название_темы
Для продвинутых пользователей имеется удобный Мастер статей, встроенная программа по адресу ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Мастер_статей, которая проведет автора по всем этапам от регистрации до окончательной публикации с последующим чистовым редактированием.
Это и есть чудеса техники, чтобы писать энциклопедические статьи для Википедии нет нужды долго учиться на специальных курсах. Просто добросовестно следуйте подсказкам Мастера.
Регистрация в проекте самая обычная, никаких особенных персональных данных не запрашивают.
Теперь возвращаемся в «Мастер постов» и можем приступать к публикации поста.
Вики устроена таким образом, что прежде чем вас допустят к редактору придется пройти 6 шагов:
Введение
Предмет
Значимость
Источники
Содержимое
Конец
Например, на этапе «Предмет» вам надо выбрать о чем вы хотите писать, если думаете создать пост в Википедии о себе, то система автоматом перекинет в конец, выдав сообщение, что здесь это делать запрещено.
Так что знайте, что в Wiki нельзя создать статью о себе любимом. )))
Тоже самое касается шага, где надо выбрать значимость публикуемого материала. Если прямо сказать, что контент ни о чем, то вас сразу же перекинет в конец.
Далее идут источники, любой материал в Wikipedia должен быть подкреплен авторитетными независимыми ссылками. Без них пост удалят, так как редакторы не смогут проверить достоверность информации.
В содержимом вы указываете, что публикуемый материал не нарушает авторских прав и не является копией.
На последнем этапе вводим будущий заголовок и можно переходить к редактору контента.
Только выберите предварительно её поместить в Черновик или сделать Общедоступной.
После всех манипуляций мы оказываемся в редакторе, где собственно и будет проходить процесс над созданием уникального, авторитетного содержимого для Википедии.
В противном случае такая статья обречена и ее 100% удалят.

Почему нельзя заказать статью в Wikipedia, кто их пишет
Администрация проекта действительно не предоставляет услуг по написанию статей для публикации в Wikipedia, поэтому не верьте тем, кто утверждает что там работает и за символическую плату напишет и одобрит ваш пост.
Остается только заказать статью на стороне, точно так же, как многие «авторские» блоги наполняются профессиональными постами копирайтеров, так и для энциклопедии можно приобрести статью на бирже контента или фриланса.
В заказном контенте нет никакой проблемы. Главное, чтобы статья была качественная и содержала достоверные сведения, не была нацелена на манипулирование и введение читателей в заблуждение.
Только помните, что никто не даст гарантии, что уже завтра такой пост будет удален и вы потратите деньги впустую.
На этом все, если у вас был опыт работы в Wiki жду комментарии.
Википедия — Викиреальность
Это статья о международном проекте «Википедия». О русскоязычном разделе этого проекта см. статью Русская Википедия. Про другие значения аббревиатуры «ВП» см. ВП (значения).

(▲)
ВИКИПЕДИЯ — До Того Как Стала Известна!
Википедия (англ. Wikipedia) — сервис веба 2.0, позиционируемый организаторами и сообществом как предназначенный для коллективного создания наиболее полной свободной многоязычной универсальной электронной энциклопедии. Основан в 2001 году и действует до настоящего времени, являясь одним из наиболее посещаемых веб-сайтов в мире, а также одним из крупнейших среди использующих технологию вики.^[2] Языковые разделы Википедии располагаются на поддоменах основного домена wikipedia.org. Википедия управляется Фондом Викимедиа (США) и тесно интегрирована с другими его проектами (Викиданные, Викисклад, Викисловарь, Викицитатник, Викигид, Викиновости, Метавики и др.)
Википедия состоит из языковых разделов — викисайтов на разных языках, техническими и организационными средствами тесно связанных между собой и жестко унифицированых, однако обладающих некоторой степенью автономности. На сегодняшний день Википедия включает в себя разделы на практически всех актуальных для современности языках мира. Наиболее крупным по числу статей является английский раздел, следом за ним идет немецкий. Русский раздел Википедии находится на шестом месте по числу статей.^[3]
Википедия была основана в 2001 году американцами Джимбо Уэйлсом и Ларри Сэнгером, а в настоящее время входит в семейство тесно связанных между собой проектов, включающее также Викисклад, Викитека, Викиновости и др. и контролируемое некоммерческой организацией «Фонд Викимедиа», штаб-квартира которой располагается в США. Фонд осуществляет поддержку и развитие программного обеспечения MediaWiki и единой технической инфраструктуры, на базе которых функционируют все проекты семейства.
Языковые разделы располагаются на поддоменах домена wikipedia.org, соответствующих международным кодам языков, например, en.wikipedia.org, ru.wikipedia.org и т. п.
Разделы связаны друг с другом при помощи механизма интервики, их содержание унифицировано при помощи некоторых базовых правил, обязательных для них всех — копилефтовая лицензия, НТЗ, критерии значимости.
Каждый языковой раздел содержит набор страниц, называемых «статьями» и описывающих какое-либо понятие. О каждом понятии может быть написана только одна статья. Помимо статей существует множество страниц, выполняющих вспомогательные задачи.
Окно для редактирования Википедии
[править] Доступ
Значительная часть функций (просмотр и редактирование статей) во всех языковых разделах Википедии доступна для анонимных участников, однако в случае анонимного участия IP-адрес, под которым были совершены какие-либо действия, отображается публично (до определенного момента скрывался его последний байт).
Большинство статей Википедии доступно для редактирования анонимными участниками, однако некоторые статьи могут временно или бессрочно защищаться администраторами либо от анонимных и недавно зарегистрировавшихся неактивных участников, либо ото всех участников, не являющихся администраторами.
Возможность создания новых статей анонимными участниками в некоторых языковых разделах доступна, а в некоторых, например английском, — нет.
Почти во всех языковых разделах Википедии распространено такое явление, как блокировка диапазонов IP-адресов, поэтому на практике анонимное участие не всегда может быть доступно. Многие диапазоны IP-адресов, например диапазоны хостинг-провайдеров, в которых находятся анонимизирующие прокси-сервера, блокируются на сроки до 5 лет.
[править] Права доступа
В Википедии имеются определённые классы участников, своеобразная иерархия: от
Нагорный Карабах — история конфликта. Причины вечной войны между Арменией и Азербайджаном в Чёрном саду
Сложные отношения между народами Армении и Азербайджана, веками населявшими Карабах, вылились в многочисленные войны и множество межнациональных столкновений. Рассказываем историю и суть конфликта в Нагорном Карабахе.
27 сентября в Нагорном Карабахе произошло очередное обострение ситуации. Впервые за последние четыре года конфликтующие стороны возобновили боевые действия. Нагорный Карабах исторически является одной из главных горячих точек на карте мира. Веками населявшие Чёрный сад (именно так переводится с тюркского название Карабах) народы очень быстро переходили от шаткого мира к войне, поскольку и те и другие считали край своим и только своим. За один лишь XX век Карабах пережил три волны кровавых межэтнических столкновений и две полномасштабные войны.
Кому принадлежит Нагорный Карабах
Вопрос об исторической принадлежности региона является предметом острых споров между армянскими и азербайджанскими историками. Первые со ссылками на античные источники доказывают, что исторически Карабах входил в состав Армянского царства, в то время как вторые утверждают, что он был частью Кавказской Албании и является прародиной азербайджанцев.
Фото © ТАСС / Яшар Халилов
Позднее Карабах попал под власть Сефевидов. После этого территория равнинного Карабаха была исламизирована, но в нагорной части региона преобладало армянское население. В середине XVIII века возникло Карабахское ханство — протекторат Персии. Жёсткое давление тюркских элит вынудило армянское население покинуть родные края. В результате к началу XIX века большую часть жителей ханства составляли уже тюркские народы.
В начале XIX века ханство перешло под протекцию России, а в 1926 году было окончательно включено в её состав. После этого в Карабах устремились миграционные потоки армян из исламских Ирана и Османской империи (и аналогичные потоки тюрок в обратном направлении), благодаря чему в конце XIX века их численность в регионе превысила 40%.
Фото © ТАСС / Геннадий Хамельянин
Накопившиеся к началу XX века национальные, религиозные и классовые противоречия вылились в кровавую резню, охватившую не только Карабах, но и крупные города Закавказья одновременно с началом революции 1905 года. Успокоить конфликт удалось только после подавления революции, но спокойствие было недолгим.
Обострение конфликта в Нагорном Карабахе в начале XX века
В 1918 году, после Октябрьской революции, от России одна за другой начали отпадать национальные окраины. Армения и Азербайджан провозгласили независимость и сразу же начали активно выяснять отношения друг с другом. Конфликт из-за спорных территорий перерос в очередную кровавую резню и завершился победой Азербайджана, который воспользовался имевшимся козырем — поддержкой Османской империи. Та сформировала азербайджано-турецкую исламскую армию и вторглась на Кавказ, силой заняв спорные территории. Нагорный Карабах заявил о своей независимости в надежде на объединение с остальной частью Армении, однако вскоре его крупнейшие населённые пункты были заняты исламской армией, хотя в регионе сохранилось сильное повстанческое движение.
Но уже через несколько месяцев всё полностью переменилось. Германия и Османская империя капитулировали в Первой мировой, турки ушли с Кавказа, взамен туда прибыли англичане. Осознавая непрочность своего положения и не имея желания вникать в сложнейшие хитросплетения местной истории, они решили оставить всё как есть и отложили окончательное решение вопроса о территориальном размежевании до Парижской мирной конференции. Карабах де-юре остался частью Азербайджанской Демократической Республики.
Фото © ТАСС / В. Пащенко
Это решение привело к возобновлению кровавой межнациональной вражды в спорных регионах. Попытки мирного урегулирования ситуации, предпринятые членами Антанты, не принесли никаких результатов.
Спорные территории — Карабах, Нахичевань и Зангезур
К 1920 году большевики наконец разобрались с внутренними противниками — и их внимание переключилось на отпавшие окраины. При непосредственном участии местных коммунистов были советизированы и Армения, и Азербайджан, что привело к пусть и шаткому, но миру в регионе. Теперь решать сложнейший вопрос урегулирования территориальных споров в регионе предстояло большевикам.
И армянские, и азербайджанские лидеры сразу же попытались решить вопрос в свою пользу при помощи Москвы. И те и другие заваливали ЦК письмами с требованиями передать именно им спорные территории, в противном случае угрожая тем, что население республик воспримет отказ как предательство и отвернётся от новой власти.
Самые горячие споры разгорелись вокруг трёх регионов: Карабаха, Зангезура и Нахичевани. Все три имели смешанное армяно-азербайджанское население в разных пропорциях. До революции Нахичеванский уезд входил в состав Эриванской губернии, большинство которой составляли армяне. Однако непосредственно в этом уезде азербайджанцев проживало вдвое больше. В Зангезурском уезде до революции число проживавших армян и азербайджанцев было примерно равным. В Карабахе существовало разделение: в Равнинном Карабахе жили преимущественно азербайджанцы, а Нагорный почти целиком был населён армянами.
Для урегулирования спорных вопросов было создано специальное Кавбюро ЦК, которое возглавили Орджоникидзе и Киров. Кавбюро предложило компромиссный вариант: Нахичевань переходит к Армении, а Зангезур и Карабах — к Азербайджану. Но тут в спор вмешалась новая сторона.
Турецкий лидер Мустафа Кемаль предложил Ленину заключить договор о дружбе. Ленин воспринял это как шанс на прорыв дипломатической блокады и охотно согласился на не самый выгодный договор. Согласно его условиям, часть бывших российских территорий переходила Турции, кроме того, Нахичевань на правах автономии присоединялась к Азербайджану. Взамен турки давали добро на существование Советского Азербайджана.
Фото © Wikipedia, © ТАСС
После вмешательства Турции вопрос с Нахичеванью был урегулирован и главным камнем преткновения стал Карабах. Из восьми членов Кавбюро трое однозначно выступали за его передачу Армении, а трое других — Азербайджану. Всё зависело от позиции непосредственных руководителей — Орджоникидзе и Кирова, которые колебались в этом вопросе.
Историческое решение
4 июля 1921 года состоялось заседание Кавбюро, посвящённое окончательному решению карабахского вопроса. По результатам голосования большинство решило передать его Армении, в поддержку этого решения выступили оба руководителя бюро. Однако глава Азербайджана Нариманов настоял на том, чтобы окончательное решение осталось за ЦК. После голосования состоялись консультации Орджоникидзе и Кирова со Сталиным, который в то время курировал национальную политику. Неизвестно, о чём именно шёл разговор и какие аргументы выдвигались (вероятно, это были какие-то стратегические соображения, связанные с Турцией), но руководители Кавбюро неожиданно передумали за одну ночь. На следующий день состоялось новое голосование, на котором они высказались в пользу передачи Карабаха Азербайджану с условием создания в Нагорной части региона армянской автономии. Что касается третьего спорного региона, то Зангезур передали Армении в качестве компенсации за утрату остальных спорных территорий.
Шаткий мир
Решение большевиков, принятое как максимально компромиссное, на деле стало лишь прологом к новым конфликтам. Азербайджанские коммунисты хотели Карабах, но без армян и уж тем более без навязанной в качестве компромисса автономии. Армяне же не желали мириться с решением о передаче этнически однородного региона другой республике. После территориального размежевания установился хрупкий мир, скорее похожий на холодную войну. Руководство Армянской ССР каждые несколько лет пыталось пролоббировать через союзную столицу вопрос о передаче ей карабахской автономии. После окончания Второй мировой ему едва не удалось это сделать. Политбюро поручило Маленкову проконсультироваться с главой Азербайджанской ССР Багировым по этому вопросу. Багиров ответил, что уступит Нагорный Карабах, если взамен Азербайджану передадут территории Дагестана и Грузии, где компактно проживало азербайджанское меньшинство. Устраивать масштабное перекраивание карты тогда не стали.
В ответ на попытки руководства Армянской Республики вернуть контроль над автономией азербайджанские власти начали стимулировать переселение азербайджанцев в спорный регион. За время существования советской власти национальный баланс в регионе существенно изменился. Если на момент создания автономии Нагорного Карабаха армяне составляли там 90% населения, то к моменту распада СССР уже 76%.
Кроме того, руководство азербайджанской компартии тщательно подбирало кадры для руководства автономией, стараясь выдвигать на эти должности бакинских армян, лояльных непосредственно Баку, а не уроженцев Карабаха или выходцев из Армянской ССР.
Возобновление войны между Арменией и Азербайджаном
Фото © ТАСС / Сергей Мамонтов, Геннадий Хамельянин
С началом перестройки в национальных республиках всё пришло в движение, а временное ослабление союзного центра возбудило старые обиды и тлевшие конфликты. Карабахские органы власти снова попытались добиться передачи региона Армении, заручившись поддержкой академика Сахарова — одного из самых влиятельных общественных деятелей того времени. Это очень не понравилось жившим в автономии азербайджанцам, которые за последние несколько десятилетий стали внушительным меньшинством. Уличные шествия и митинги соперников быстро переросли в драки, избиения, а затем и погромы. Насилие выплеснулось за пределы автономии, кровавые погромы прошли и в Армении, и в Азербайджане, из обеих республик в поисках спасения устремились сотни тысяч беженцев «нетитульных» национальностей.
Через несколько дней после распада СССР между самопровозглашённой Республикой Арцах (Карабах), поддержку которой оказывала Армения, и Азербайджаном началась полномасштабная война. Она продлилась два года и четыре месяца и, по примерным подсчётам, унесла жизни 20–25 тысяч человек. По итогам войны Арцах/Карабах де-факто остался независимой, хоть и непризнанной даже самой Арменией республикой. Азербайджанской армии не удалось установить контроль над регионом.
Заморозка конфликта в Нагорном Карабахе
В 1994 году при посредничестве России конфликт был заморожен, но не решён. Активные боевые действия прекратились, но периодически на линии соприкосновения случаются столкновения. В 2016 году произошло самое масштабное со времён войны обострение, бои продолжались на протяжении четырёх дней.
Ситуация вокруг Карабаха превратилась в «вечный» конфликт, не имеющий устраивающего всех решения. И армяне, и азербайджанцы исторически связаны с Карабахом, но ужиться вместе, как показало время, у них не получилось. Однако решение в пользу одних непременно приведёт к недовольству других. Найти компромисс не удалось даже сто лет назад — при более благоприятных для этого условиях. А сейчас, после стольких войн и конфликтов, это представляется почти невозможным. Все переговоры по карабахскому вопросу, начинавшиеся за последние 20 с лишним лет, неизменно заходили в тупик.
Все, что вам нужно знать о Википедии и многом другом
Википедия — один из самых известных сайтов в Интернете. Самая популярная энциклопедия в мире начала свое существование в 2001 году. Сегодня она информативна и противоречива, а наличие страницы пользуется большим спросом. Это просто Британская энциклопедия стероидов, охватывающая все мыслимые темы.
Википедия — это онлайн-энциклопедия, в которой любой, может открыть страницу или отредактировать ее по любому предмету.Затем страница проверяется редактором, который решает, останется ли страница.
В настоящее время сайт доступен на многих языках, поэтому вам не нужно говорить по-английски, чтобы пользоваться сайтом.Это один из наиболее посещаемых сайтов — обычно, когда вы ищете что-то в Google, страница Википедии довольно часто оказывается первой страницей в результатах поиска.
С этим давайте погрузимся в краудсорсинговое чудо Википедии и начнем исследовать многие из ее чудесных аспектов…
Плюсы и минусы краудсорсинга
Модель Википедии имеет много общего, но в то же время, как и во всем остальном в жизни, есть и недостатки.
Итак, каковы преимущества использования краудсорсингового контента для сайта?
За короткое время добавляется много информации
На сайте представлены самые разные предметы, некоторые из которых эклектичны.
Если кто-то обнаружит ошибку, они могут ее быстро исправить.
У вас есть много разных точек зрения на объект.
И недостатков использования краудсорсингового контента для сайта?
Если за короткий промежуток времени добавляется много информации, легко ошибиться и клеветать.Может пройти некоторое время, прежде чем это заметят.
Легко затевать споры из-за новых статей. Особенно, если редактор Википедии решает, что это нужно уйти, а участник чувствует себя обиженным.
Любой, особенно люди, которые не имеют права на страницу в Википедии, все равно создаст ее в надежде, что ее не заметят.
Человек, у которого есть паж — политик, знаменитость и т. Д.- довольно часто делает анонимный аккаунт, чтобы удалить все неблагоприятное; переписывать детали, чтобы они хорошо выглядели; улучшить их квалификацию и т. д. На этом попалось немало политиков. @CongressEdits — это бот для Twitter, который публикует в Твиттере анонимные правки, внесенные в Википедию с IP-адресов в Конгрессе США.
Хорошо, если ошибка обнаруживается и немедленно исправляется. Но не в том случае, если кто-то оспорит изменение и начнет спорить по этому поводу.
Наконец, страницы подвергаются вандализму. Некоторые сайты считают это забавным, а в Википедии на самом деле есть страницы, посвященные наиболее разрозненным страницам.
Программное обеспечение Wiki, на котором основана Википедия
Так что вы, возможно, уже задаетесь вопросом, какой грозный монстр может справиться с таким сайтом, как Википедия.Ответ — MediaWiki, бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом. Это означает, что вы также можете иметь свою собственную Википедию, если хотите. Только не называйте это «Википедией»! Кнопка «скачать» находится на странице MediaWiki.
Просмотр Википедии с первой страницы
На первый взгляд Википедия может показаться немного подавляющей.На главной странице есть на что посмотреть, МНОГО ссылок, и если это ваш первый раз, вам может быть интересно, куда пойти и как максимально использовать функции, которые они предлагают. Вот где мы можем вам помочь.
Хорошо, что сайт не изменил свой дизайн.Все так же, как и всегда. В нем всегда есть избранная статья, в которой выделяется конкретная страница. Это могло быть что-то общеизвестное или что-то неясное, о чем никто не догадывался.
Раздел Знаете ли вы понравится любителям мелочей.Теперь вы можете просматривать раздел каждый день, и в следующий раз, когда вы будете на вечеринке, вы можете увлечь их тем фактом, что салатный суп обычно подают на тонких ломтиках слегка поджаренного французского хлеба.
Раздел In The News рассказывает о том, что происходит в мире, и в то же время настраивает страницы для известных людей и событий, связанных с новостями.
Было высказано предположение, что страница Current Events в Википедии, вероятно, является лучшим источником новостей, к которому можно обращаться ежедневно.Большинство новостных сайтов имеют свою повестку дня и предвзятость, будь то либеральные или консервативные, поэтому большинство людей живут в «чаше золотой рыбки», когда дело касается новостей. С другой стороны, Википедия должна быть нейтральной, поэтому у вас больше шансов получить непредвзятый взгляд на новостные события.
Когда вы читаете, статьи содержат ссылки на людей, места и события, связанные с тем, что вы читаете.Это бесценно для получения базовых знаний, так что вы можете получить «более широкую картину».
Что еще лучше в Википедии как в вашем ежедневном источнике новостей, так это то, что последние новости постоянно обновляются участниками и проверяются редакторами.В отличие от Twitter, который полон непроверенных «фактов», все явно ложное в Википедии быстро удаляется. Если вы переместитесь вниз по странице, вы найдете более старые новости, что хорошо, если новостное событие растягивается на несколько дней.
Раздел в этот день не требует пояснений.Он рассказывает вам, что произошло сегодня в прошлом. Это хорошо, если это ваш день рождения и вы хотите знать, произошло ли что-то примечательное в день вашего рождения (кроме вашего рождения, конечно).
И, конечно же, другая примечательная функция — это поисковая система, которая поможет вам найти то, что вы ищете.
Смена скинов
Как указывалось ранее, дизайн Википедии практически не изменился за 13 лет работы.Но это не значит, что других возможных представлений нет. В Википедии есть список проектов, как действующих, так и неработающих. Два из них — это QuickiWiki [больше не доступно] и WikiWand (доступно как расширение с самым высоким рейтингом для Chrome).
Существует также мобильная версия страницы, которая прекрасно отображает страницу для экранов телефонов.И если вы хотите стать действительно минималистичным, у вас могут быть страницы без ссылок или только ссылки. Кажется, что Википедия продумала все мыслимые возможности.
Приложения для смартфонов и планшетов
Из-за портативного характера смартфонов и планшетов наличие оптимизированных версий Википедии на этих устройствах чрезвычайно полезно.Приложение для iOS работает довольно быстро; можно читать страницы офлайн; и все приложение на 100% с открытым исходным кодом. Приложение также доступно для телефонов Android, что полностью совпадает с его аналогом для iOS.
Если вы хотите просматривать Википедию в другом формате — и вы владелец iOS, — рекомендуется бесплатное приложение Das Referenz.
Поиск в Википедии
Как и в любой хорошей поисковой системе, здесь есть подсказки и уловки, как найти то, что вы хотите, а также вам будут представлены драгоценные камни, о существовании которых вы даже не подозревали.Вам просто нужно знать правильные «подстановочные знаки».
Два из самых основных (если вы часто пользуетесь Google, вы наверняка с ними знакомы) — это двойные кавычки. Звездные войны, фильм 2015 ищет именно эту фразу. Использование дефисов: Звездные войны фильм -2015 даст вам результаты Звездных войн, но не о фильме 2015 года.
Поставьте звездочку перед поисковым запросом * Star Wars 2015 , и он предоставит вам ВСЕ, что найдет о предстоящем фильме.Звездочка — это еще один способ сказать «дай мне все, Википедия!». Если у вас нет времени на просмотр результатов, подстановочный знак звездочки может оказаться нежелательным всегда.
Что делать, если вы не уверены в написании искомого термина? Здесь в игру вступает тильда (~).Поместите этот символ перед тем, что, по вашему мнению, является правильным написанием, и Википедия вернет результаты того, о чем, по вашему мнению, вы говорите.
Повысьте свое мастерство поиска с помощью этого списка советов и приемов поиска в Википедии.
Разговорная Википедия
И как дань уважения тем, кто плохо слышит или просто любит слушать материалы в аудиоформате, у нас есть Разговорная Википедия.Это постоянный проект, в котором каждый может выступить со статьей и загрузить ее на сайт.
Проблема в том, что Википедия по самой своей природе постоянно меняется.Здесь правки, там огромные удаления, везде добавляется новая информация. Поэтому, если вы собираетесь продиктовать большую статью, лучше всего делать это за один присест. И продолжайте нажимать кнопку обновления, чтобы увидеть, была ли изменена статья во время вашего перемешивания ораторского искусства.
Кроме того, само собой разумеется, что вы не можете переходить по ссылкам в аудиоверсии.Таким образом, вы теряете часть гиперссылки «Опыт Википедии».
Но, как показывает этот список, использование Разговорной Википедии дает множество преимуществ.
Перед запуском перейдите на официальную страницу Разговорной Википедии.Есть список правил, которым вы должны всегда следовать.
Википедия на других языках
Одна особенность, о которой вы можете не знать, — это то, что страница имеет эквивалентную страницу на другом языке.Они взяты с собственного сайта Wikipedia этого языка.
Почему полезно изучать версию читаемой страницы на иностранном языке? Что ж, подумайте об этом так.Точно так же, как англоязычная Википедия привлекает участников, жертвующих своим временем и знаниями, так поступают и все другие сайты Википедии. И все эти участники напишут статью по-разному, с разными точками зрения. Другими словами, вы можете получить гораздо больше информации по предмету, изучая иностранную версию страницы.
Вы найдете все эти языки слева на странице статьи.
Но если вы не являетесь превосходным полиглотом, вам понадобится помощь в чтении этих иностранных страниц.Вот где на помощь приходит Google Translate. Откройте страницу в браузере Google Chrome, и вверху страницы вас спросят, хотите ли вы перевести страницу. Скажите «переведите», и вы в деле.
Некоторые споры в Википедии, о которых нужно знать
Когда у вас есть совместный проект, такой как Википедия, преимуществ может быть множество.Однако сотрудничество может быть палкой о двух концах. У этого может быть и обратная сторона. Дайте всем права редактирования на одном из крупнейших сайтов в Интернете, и вы навлечете на себя проблемы. К счастью, существуют хорошо проверенные механизмы, позволяющие быстро с этим справиться, а также некоторые очень полезные средства защиты от вандализма.
Кому принадлежит содержимое Википедии?
Весь текст в Википедии находится под лицензией Creative Commons Attribution / Share-Alike License (CC-BY-SA) и, в большинстве случаев, также по лицензии GNU Free Documentation License (GFDL).Согласно его странице в Википедии (где еще ?!), лицензия означает:
…давать читателям права копировать, распространять и изменять произведение и требовать, чтобы все копии и производные были доступны под одной лицензией. Копии также могут продаваться на коммерческой основе, но, если они производятся в больших количествах (более 100), исходный документ или исходный код должны быть доступны для получателя работы.
Копилефт
По умолчанию все защищено авторским правом, даже если об этом прямо не говорится.Однако контент Википедии находится под совместной лицензией Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Unported License (CC-BY-SA) и GNU Free Documentation License (GFDL). Это, очевидно, создает конфликт — Википедия называет это авторским левом.
Что такое авторское лево? Согласно странице Википедии:
Статьи Википедии могут быть скопированы и изменены кем угодно, но есть одна загвоздка: все модификации должны быть доступны на тех же условиях, и следует отдавать должное первоначальным авторам.Однако при редактировании Википедии добавляйте только контент, который вы создали или которое вам разрешено использовать в соответствии с условиями лицензий, упомянутых выше. В противном случае он будет удален.
Есть несколько простых рекомендаций по использованию материалов Википедии в других местах.Познакомьтесь с ними.
Википедия Вандализм
Поскольку это краудсорсинговая операция, для некоторых людей вполне естественно желание совершить вандализм по причинам, известным только им самим.Это постоянная серьезная проблема с тысячами случаев вандализма каждый день. Однако Википедия предусмотрительно создала армию добровольцев под названием «Подразделение по борьбе с вандализмом», которое очень быстро исправляет множество случаев вандализма.
Однако может возникнуть спор о том, действительно ли редактирование является вандализмом.Кто-то может сделать первую правку и случайно испортить ее. Правка может быть оспорена и описана как вандализм, когда это не так. Так что это не всегда однозначно.
Обман из Википедии — «Факты», распространенные в Интернете
Обман в Википедии — обычное дело.На страницу намеренно вставлено что-то ложное, что не считается клеветой, вандализмом или фактической ошибкой. Некоторые из этих мистификаций становятся заметными и попадают в средства массовой информации.
Википедия составила и продолжает составлять список мистификаций, обнаруженных в Википедии.Однако на странице указывается, что на сайте могли быть и другие мистификации, которые еще не были обнаружены.
Некоторые из мистификаций включают несуществующие убийства, убитых советских перебежчиков, предполагаемого убийцу Юлия Цезаря, фиктивные пулеметы и фиктивную организацию нацистских тромбонистов.
Материалы для Википедии
Есть два типа пользователей Википедии — скрытые (читатели, которые не вносят вклад) и люди, которые вносят свой вклад.Быть скрытником — это совсем не плохо (я в основном такой же), но если у вас есть экспертные знания в каких-либо предметах, то было бы трагедией, если бы вы не делились этими знаниями с другими.

Зарегистрироваться или нет?
Если вы не планируете вносить свой вклад и просто хотите продолжить работу в качестве скрытника, то регистрация учетной записи, вероятно, не стоит того.И вы можете быть уверены, что все ресурсы Википедии по-прежнему будут вам доступны.
Но если вы планируете участвовать, тогда учетная запись необходима.Это способ, которым отслеживаются ваши изменения, и то, как редакторы общаются с вами в случае необходимости.
Одним из очень больших преимуществ регистрации и использования собственной учетной записи является то, что вы можете внести значительное количество настроек в то, как вы видите и используете Википедию.Вы также можете принять участие в любых бета-испытаниях экспериментальных функций, которые сейчас опробуются.
Регистрация — прямое дело.Перейдите в верхнюю часть страницы Википедии, и вы увидите ссылку для регистрации и входа в систему. Заполните форму, и когда Википедия будет удовлетворена вашими ответами и ваш адрес электронной почты будет подтвержден, тогда вы войдете. Ничего подобного.
Пять столпов
Прежде чем вы начнете рассматривать редактирование или запуск страницы, вам необходимо принять во внимание «Пять столпов» Википедии.Это пять целей, которые «определяют характер Википедии». Я думаю, что первая прекрасно резюмирует Википедию.
Wikipedia — это энциклопедия: она сочетает в себе многие функции общих и специализированных энциклопедий, альманахов и географических справочников.Википедия — это не мыльница, рекламная платформа, тщеславная пресса, эксперимент с анархией или демократией, неизбирательный сбор информации или веб-каталог. Это не словарь, не газета и не собрание исходных документов.
Как редактировать страницу
После того, как вы настроили свою учетную запись и вошли в нее, сделать вашу первую страницу Википедии очень легко.Вот шаги, которые вам необходимо предпринять. Перед тем, как начать, имейте в виду, что принятие вашей страницы редакторами Википедии не гарантируется . Так что всегда храните резервную копию всей своей работы и будьте готовы к тому, что ваша страница будет удалена или отредактирована.
Итак, давайте начнем нашу новую страницу о красивой вымышленной стране Бакабакастан.
Как начать свою страницу
Прежде всего, воспользуйтесь поисковой системой на главной странице, чтобы узнать, охвачена ли уже конкретная тема, о которой вы хотите написать.Явно дублирование страниц на одну и ту же тему не допускается. Если выбранная вами тема имеет свою собственную страницу или является подразделом другой страницы, вам будет предложено написать / отредактировать их.
Как первый пользователь, вероятно, будет хорошей идеей написать статью в своей песочнице.Вы можете найти ссылку на свою песочницу вверху страницы.
Официальное видео из Википедии объясняет, что такое песочница:

Посмотрите внизу, где написано, что вы можете создать страницу.Щелкните ссылку, и откроется новая страница.
Это ваша новая страница.Начни печатать! И прежде чем что-либо сохранять и отправлять, убедитесь, что вы запомнили все, что вам нужно сделать.
Если вы действительно хотите что-то отредактировать, но не знаете, о чем писать, в Википедии есть инструмент, который может помочь, когда вы вошли в свою учетную запись пользователя Википедии.Это называется SuggestBot. SuggestBot просматривает ваши предыдущие публикации в Википедии, а затем рекомендует похожие темы, которые могут быть вам знакомы.
Создание ссылок на статьи Википедии
Вы можете дать ссылку на статьи Википедии, особенно на свои собственные.В таком случае лучше всего указать ссылку на текущий снимок страницы, а не на основную статью. Вы можете найти постоянную ссылку на снимок страницы на левой боковой панели как «Постоянная ссылка».
Правила о том, какие страницы допустимы
Существуют строгие правила в отношении того, что можно и что недопустимо в Википедии.Простые и понятные правила Википедии кратко изложены ниже:
Предметы требуют значительного охвата в независимых надежных источниках .
кому принадлежит государство? Википедия
Кому принадлежит государство? или Кому принадлежит страна? ^[5] (латышский: Kam pieder valsts? ) — правая популистская партия ^[1] ^[6] в Латвии.
Партия была основана бывшим депутатом Сейма Латвийской ассоциации регионов, а с декабря 2015 года независимым политиком Артусом Кайминьшем. ^[7] ^[8] ^[9]
История []
Эта статья должна быть обновлена , .Причина: исключение Гобземса из партии и раскол по поводу поддержки коалиции. Обновите эту статью, чтобы отразить недавние события или новую доступную информацию. (февраль 2019 г.)
Изначально известная как KPV , 21 июня 2016 года она была переименована в KPV LV , поскольку ассоциация с таким же названием уже существовала. ^[10]
В июле 2018 года рейтинг партии резко вырос до 7.0% по сравнению с 4,4% месяцем ранее, и стала третьей по популярности политической партией в Латвии. Политолог Иварс Аябс связывает это повышение с Кайминьшем, сопредседателем партии Атисом Закатистовсом и бизнесменом Виестурсом Тамужсом, задержанным полицией по борьбе со взяточничеством в конце июня по обвинению в незаконном финансировании партии, которое, по утверждению Кайминьша, было политически мотивированным. ^[11] ^[12] В августе рейтинг партии вырос до 7,5%, ^[13] ^[14], но затем снизился до 6.2% через месяц. ^[15] Согласно результатам опроса, организованного Союзом европейских латышей и веб-порталом latviesi.com , KPV LV была самой популярной политической партией в латвийской диаспоре в сентябре 2018 года, с почти 25% поддержка. ^[16] Кандидатом в премьер-министры на парламентских выборах 2018 года от партии был поверенный Алдис Гобземс. ^[9]
KPV LV получила второе место по количеству голосов (14,25%) среди партий, участвовавших в парламентских выборах 2018 года, и получила 16 мест в 13-м Сейме.^[17] После того, как Янис Борданс из Новой консервативной партии (который также получил 16 мест в парламенте) не смог договориться о правящей коалиции, президент Раймонд Вейонис 26 ноября 2018 года назначил Гобземса премьер-министром Латвии, ^[18] ^[19] однако Гобземс также не смог сформировать правительство, и 10 декабря Вейонис снял свою кандидатуру. ^[20] ^[21]
4 февраля 2019 года правление партии проголосовало за исключение Гобземса из партии, при этом Кайминьш назвал основной причиной ущерб имиджу партии, а Гобземс заявил, что был исключен «в интересах Артуса Кайминьша ».^[22] 6 февраля 2019 года Гобземс был впоследствии исключен из парламентской группы KPV LV. ^[23]
Неделей позже сопредседатель партии и член правления Линда Лиепиня ушла в отставку из-за вступления KPV LV в коалицию, которую она не поддерживала, и недавних действий Кайминьша, среди прочего. ^[24] После последних событий во фракции и ее голосования на президентских выборах 29 мая она также покинула партию и ее парламентскую фракцию.^[25] Днем позже Лиепиню последовала депутат Карина Спруде, которая также покинула партию и ее парламентскую фракцию. ^[26] Некогда кандидат в президенты Латвии, депутат Дидзис Шмитс покинул основную фракцию КПВ 13 июня, хотя он еще не заявил о своем выходе из партии. ^[27]
Идеология []
Партия описывается как правая популистская, ^[1] ^[6] популистская, ^[28] ^[29] ^[30] анти-истеблишмент, ^[2] и евроскептик. .^[6]
Позицию KPV LV в Европейском Союзе сравнивают с позицией итальянского Движения пяти звезд — не пропагандируя «жесткий евроскептицизм» в соответствии с преимущественно проевропейским большинством конкурирующих партий, но также занимая критическую позицию экономическая политика ЕС, включая евро. ^[31]
Результаты выборов []
Парламент ( Саэйма ) []
Год выборов # из
общих голосов % из
общих голосов # из
выигранных мест +/– Правительство
2018 г. 120 264 14. Петцинис, Василис (26 января 2019 г.). «Пока длится: новое коалиционное правительство Латвии». openDemocracy. Дата обращения 1 мая 2019.
Внешние ссылки []
Кто кем владеет в издательском деле? —
Обновлено 3 февраля 2018 г.
Полный список можно найти в The Christian Writers Market Guide . Доступно в печатном виде у вашего любимого продавца или в виде онлайн-подписки (обновляется еженедельно) на сайте www.ChristianWritersMarketGuide.com.
В этом посте мы делаем упор на христианское издательское дело. Есть много хороших коммерческих издательств, которые не издают христианские книги и поэтому не участвуют в этой дискуссии. Сначала давайте рассмотрим то, что известно как «Большая пятерка». Это пять основных конгломератов, контролирующих значительную часть рынка. (В 2016 году кто-то создал невероятную графику для всех отпечатков Большой пятерки.)
Кто эта большая пятерка? В произвольном порядке:
1.HarperCollins Принадлежащий медиа-конгломерату Руперта Мердока News Corp., HarperCollins имеет около пятидесяти изданий. Зондерван был их единственным евангельским христианским издательством, пока они не купили Thomas Nelson Publishers в 2012 году. Эти два были объединены в группу христианских изданий HarperCollins. В рамках этой группы HCCP у них есть несколько отпечатков: Zondervan, Zonderkidz, Thomas Nelson, Tommy Nelson (Children’s), W Publishing и Emenate Books (Charismatic). (Есть также академический отдел, отдел учебных программ и отдел Библии.) Кроме того, HarperCollins имеет отдельное издание религиозного издательства под названием HarperOne (ранее HarperSanFrancisco). News Corp. является материнской компанией 20th Century Fox, кинокомпании с многочисленными подразделениями, включая несколько телеканалов Fox. В 2013 году подразделение печати и публикации было выделено из подразделения развлечений.
В 2014 году HarperCollins купила Harlequin Enterprises. Это включает в себя отпечаток «Вдохновленный любовью», который является подразделением христианской фантастики Арлекина.
Небольшая мелочь для вас.ABC (телесеть) раньше владела Word Entertainment, в которую входили Word Books и Word Music, которые были хорошо известной христианской компанией. Word Entertainment был куплен… Томасом Нельсоном в 1992 году. Позже Нельсон продал подразделение Word Music компании Gaylord Entertainment, людям, которым принадлежит Opryland. Книгоиздатель Томас Нельсон был выкуплен частной инвестиционной компанией в 2006 году, продан другой частной инвестиционной компании в 2010 году, а затем — HarperCollins в 2012 году.
2. Hachette Book Group Ранее Warner Books (Time Warner), они были приобретены Hachette Livre, дочерней компанией французского медиа-конгломерата Lagardère Group.Их христианский отпечаток — FaithWords (ранее WarnerFaith). Некоторые из их отпечатков включают Little Brown, Grand Central и Center Street.
3. Пирсон / Бертельсманн (он же Penguin Random House) В 2013 году две огромные книгоиздательские группы, Penguin и Random House, официально объединились и теперь известны как Penguin Random House.
Pearson — британская корпорация, известная в США как Penguin. У них есть отпечатки вроде Putnam, Berkley, Viking и т. Д. Penguin не имеет специального отпечатка для книг, предназначенных для христианского рынка, их редакторы выбирают от случая к случаю.Например, их отпечаток Dutton издает Тим Келлер. Их отпечаток Tarcher / Penguin имеет ряд религиозных титулов.
Bertelsmann — немецкий медиа-конгломерат, которому принадлежит Random House, крупнейшее англоязычное издательство в мире. У них есть несколько подразделений. У Crown Publishing Group есть отпечаток Waterbrook / Multnomah. Их издательская группа Knopf Doubleday включает Doubleday, религиозный отпечаток, который обычно имеет католические названия, но со многими исключениями.У них также есть отпечаток Convergent Books.
4. Издательская группа Holtzbrinck Принадлежит немецкой издательской группе Георга фон Хольцбринка. В основном известен в США как MacMillan. У них нет христианского отпечатка. Но у них есть сильные коммерческие импринты, такие как St. Martin’s, Tor и Farrar, Straus, & Giroux.
5. Simon & Schuster Принадлежит CBS (телеканал). Их христианская печать — Howard Books, подразделение Atria. Среди других известных изданий — Pocket, Free Press и Scribner.
А как насчет остальной христианской издательской индустрии?
христианских возвещателей, все еще находящихся в независимой и / или семейной собственности, включают:
Tyndale House Publishers (принадлежит Tyndale House Foundation — основано основателем Кеном Тейлором и его семьей)
The Baker Publishing Group (включая Bethany House, Revell, Baker, Brazos, and Chosen) (принадлежит семье Бейкер. Генеральный директор — Дуайт Бейкер)
Barbour Publishing (Мэри Бернс — президент.В июле 2017 года компания стала владельцем и оператором компании.)
Broadstreet Publishing (Carlton Garborg)
Worthy Publishing — (частная корпорация) — кроме того, в октябре 2014 года они приобрели подразделение Ideals Publishing у Guideposts.
Charisma Media (Стивен Стрэнг)
Crossway Books (Семья Денниса)
Group Publishing (Том и Джоани Шульц)
Harvest House (Боб Хокинс мл.)
Hendrickson Publishers (семья Хендриксона)
Kregel Publishing (семья Kregel)
Eerdmans (семья Eerdmans)
P&R Publishing (P&R Publishing (P&R Publishing (The Publishing 9000 Reformed) и R, обозначающие Presbyterian) (принадлежит Hendrickson Publishers, по состоянию на февраль 2017 г.)
Whitaker House (B0b Whitaker, Jr.)
New Leaf Publishing Group (включает Master Books и New Leaf Press)
Gilead Publishing (Dan Balow ) — Публикует только христианскую художественную литературу.В апреле 2016 года они приобрели Enclave Publishing (научная фантастика и фэнтези). В середине 2017 года они подписали соглашение с Kregel Publishing о передаче всей продукции, маркетинга и торговых продаж организации Kregel. Приобретением и редактированием по-прежнему будет заниматься Gilead.
Но есть христианские возвещатели, принадлежащие более крупной организации. Например:
Издательская группа B&H принадлежит компании Lifeway Christian Resources (также известной как Южный баптистский съезд). И если ваши воспоминания долгие … B&H означает Бродман и Холман.В 2015 году была предпринята попытка объединить подразделение ресурсов Lifeway (образование и учебные программы) в более тесную интеграцию с B&H. Со временем имя Lifeway станет более заметным по мере разработки новых продуктов. На данный момент отпечаток B&H остается неизменным, как их подразделение торговых книг и библий.
Дэвид К. Кук является частью крупной некоммерческой организации, которая занимается распространением литературы по всему миру. (В конце 2015 года были приобретены отделы учебных программ издательства Gospel Light и Standard, чтобы стать крупнейшим евангелистским издательством, не принадлежащим к деноминации, в США.S. Их коммерческое книжное подразделение по-прежнему регулярно издает.)
Guideposts — некоммерческая организация. Их подразделение по торговле книгами было закрыто в 2013 году, но они продолжают публиковать книги, предназначенные для прямых продаж потребителям (книжные клубы или серии подписок).
IVP является частью парацерковной организации InterVarsity.
NavPress принадлежит навигаторам. В 2013 году они подписали соглашение с Tyndale House о переносе всего производства, маркетинга и продаж в организацию Tyndale.Приобретения по-прежнему будет обрабатывать NavPress.
Abingdon является выходным материалом United Methodist Publishing House.
CLC является издательским подразделением Крестового похода христианской литературы.
New Hope был куплен Iron Stream Media в сентябре 2017 года у Союза миссионеров женщин (организации, входящей в Южный баптистский съезд).
Издательство «Евангелие» является издательским подразделением Ассамблей Божьих.
Foundry Publishing — это издательское подразделение Nazarene Publishing House (издательское подразделение раньше называлось Beacon Hill Press).
Leafwood Books — это подразделение Abilene Christian University Press.
Moody Publishing принадлежит Библейскому институту Moody.
Concordia принадлежит Лютеранской церкви Синода Миссури.
Westminster / John Knox принадлежит Presbyterian Publishing Corporation.
1517 Media принадлежит Евангелическо-лютеранской церкви в Америке (ELCA). У них есть несколько подразделений: Аугсбургская крепость, Fortress Press, Sparkhouse и Beaming Books.
AMG принадлежит AMG International (миссионерской организации). Самый известный автор — Спиро Зодиахтес.
Paraclete Press принадлежит Сообществу Иисуса.
Standard Publishing , основанное в 1872 году, было связано с деноминацией христианской церкви (особенно с их учебной программой, которая была продана Дэвиду К. Куку в 2015 году), но до тех пор, пока не находилась в государственной собственности Standex Corp. 2006 год, когда он был куплен частной инвестиционной компанией Wicks Group.
Warner Press (не путать с бывшими книгами Warner Books) принадлежит Церкви Бога, Андерсон, Индиана.
Издательство YWAM — издательское подразделение Молодежи с миссией.
Если я кого-то упустил, прошу прощения. Я не пытаюсь копировать The Christian Writer’s Market Guide . Просто пытаюсь показать, что в христианской индустрии есть ряд возвещателей, которые не принадлежат корпоративным гигантам.
И если у меня что-то не так в этом списке, дайте мне знать, и я исправлю это как можно скорее.
Кому принадлежит Microsoft? Это Билл Гейтс? Узнать …
Владеет ли Билл Гейтс Microsoft?
Нет. Хотя Билл Гейтс основал Microsoft и помог сделать ее одной из самых прибыльных компаний в мире, с тех пор он отказался от повседневной работы, чтобы сосредоточиться на своей благотворительной деятельности.
[Подробнее: Каким был бы мир без Билла Гейтса?]
Когда Билл Гейтс ушел из Microsoft?
Гейтс ушел с поста генерального директора в 2000 году, когда его сменил Стив Баллмер.Гейтс продолжал активно работать в Microsoft до 2008 года, хотя он по-прежнему является советником компании по технологиям.
Кто купил Microsoft у Билла Гейтса?
Бывший генеральный директор Стив Баллмер владеет большим количеством акций, чем Гейтс, хотя он не покупал компанию у него. Действительно, Гейт по-прежнему владеет миллионами акций компании, хотя в 2014 году он продал 4,6 миллиона из них — в результате у него осталось 330 миллионов акций, на три миллиона меньше, чем у Баллмера.
Где находится Microsoft?
Штаб-квартира Microsoft находится в Редмонде, штат Вашингтон, США.
[Подробнее: 10 быстрых исправлений для проблем Windows 10]
Кто управляет Microsoft?
Нынешним генеральным директором фирмы является Сатья Наделла, который занимал эту должность с 2014 года. В том же году Джон У. Томпсон занял пост председателя правления у основателя компании Билла Гейтса.
Сколько стоит Microsoft?
В 2017 финансовом году выручка Microsoft составила 89,95 млрд долларов, а операционная прибыль — 22,3 млрд долларов. Его чистая прибыль составила 21 доллар.204 млрд, его общие активы 241,086 млрд долларов.
[Подробнее: От сапера к метро: история Microsoft Windows]
Когда была основана Microsoft?
Билл Гейтс и Пол Аллен основали Microsoft 4 апреля 1975 года. Они основали фирму в Альбукерке, штат Нью-Мексико.
Какие программы выпускает Microsoft?
Microsoft производит множество программных продуктов, но наиболее известные ее предложения включают Windows, Office, Skype (купленный еще в 2011 году), Xbox Live, Azure, Bing, OneDrive, LinkedIn и Outlook.
Какие устройства производит Microsoft?
Microsoft производит ноутбуки Surface, игровые консоли Xbox One и Xbox One S, умные очки HoloLens (хотя они еще не поступили в продажу) и аксессуары для ПК, такие как клавиатуры и веб-камеры.
Оставайтесь в безопасности в сети с нашими дополнительными функциями широкополосного доступа: защитите свой компьютер от вирусов и сохраните свои файлы и фотографии в безопасности
Не с нами? Ознакомьтесь с нашими предложениями по широкополосному доступу
.
Навигация по записям
Previous post: Машины по классам: Как определить класс автомобиля: таблица с примерами
Next post: Фото ваз 2101 2020: Новая LADA «Копейка»-2020: АВТОВАЗ прокомментировал ситуацию с возрождением модели — Автомобили
Добавить комментарий Отменить ответ
Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *
Комментарий *
Имя *
Email *
Сайт

Рубрики
Авто
Выбрать
Датчик
Покраск
Пробег
Разное
Своими руками
Совет
Советы
Шины
2024 © Все права защищены.